ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
10 квітня 2012 року№ 2а-3174/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
про визнання протиправним та скасування рішення від 31.01.2012р., зобов'язання видати свідоцтво платника Єдиного податку
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової служби Дарницького району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення № 373/М/17220 від 31 січня 2012 року, зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2012 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 20 березня 2012 року.
Вказана ухвала була отримана позивачем 19 березня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 10 квітня 2012 року від позивача через канцелярію суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом направлення необхідних документів через відділення поштового зв'язку в останній день, наданий для усунення недоліків, чого позивачем зроблено не було.
Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-3174/12/2670 від 06.03.2012 року, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу, з роз'ясненням йому права на повторне звернення до суду з даним позовом.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали (разом з квитанцією про сплату судового збору) будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Патратій