У Х В А Л А

м.Вінниця

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1456/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

Суддів: Воробйової Інни Анатоліївни,

Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та утриманого податку

в с т а н о в и в :

У червні 2006 року ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та податку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2012 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.09.2006 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2008 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 23.04.2012 року позивач не з'явилась з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, шляхом направлення копії ухвали від 30.03.2012 року на адресу вказану в позовній заяві, що підтверджується розпискою про отримання судової кореспонденції (а.с.72).

16.05.2012 року в судове засідання, позивач - ОСОБА_2, не з'явилась повторно з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення ухвал суду від 23.04.2012 року та судової повістки на адресу, що вказана в позовній заяві, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про отримання судової кореспонденції (а.с.98). Про причини неявки суд не повідомлений, заяв та клопотань про неможливість прибуття в судове засідання до суду не надходило, належного представника до суду не направлено.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомленні належним чином, шляхом направлення ухвал суду та судових повісток на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, про що складено довідки в матеріалах справи (а.с.93,94,). Заяв, клопотань про неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходило, належного представника не направлено.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Суд звертає увагу на те, що за весь час, який було надано позивачу для направлення певних доказів та пояснень у справі, а саме з моменту прийняття справи до провадження по день постановлення даної ухвали, ОСОБА_2 не було направлено на адресу суду жодного документу для обґрунтування позовної заяви, які можуть бути використані судом для прийняття судового рішення на його користь.

Таким чином, судом вжито усіх необхідних визначених законом заходів для повного з'ясування усіх обставин у справі, крім застосування приводу, передбаченого ст. 272 КАС України на підставі неможливості його застосування відповідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-17.

Відповідно до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивач не повідомила суд про причини неявки та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вимог вказаної норми закону та беручи до уваги, що позивачем не вчинено процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за її ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог частини 2 статті 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З вище наведеного суд вбачає, що позивач повторно, без поважних причин не прибула у судове засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та утриманого податку, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Судді /підпис/ Воробйова Інна Анатоліївна

/підпис/ Томчук Андрій Валерійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: