У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м.Вінниця

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1932/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Квартирно-експлуатаційного відділу

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу про зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивач просить суд зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ вчинити дії, однак не вказує на виконання яких управлінських функцій мають бути здійсненні дані дії відповідача, а наведені в позовній заяві обставини не дають можливості зробити висновок стосовно наявності у діях Квартирно-експлуатаційного відділу ознак дій суб'єкта владних повноважень у розумінні КАС України. Позивач не зазначає жодних обставин, які б дали можливість зробити висновок про наявність публічно-правового спору між позивачем та відповідачем, що унеможливлює відкриття провадження по даній справі.

З огляду на вказані обставини, ухвалою суду від 27 квітня 2012 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

15.05.2012 р. від позивачів надійшла заява про усунення недоліків вказаної позовної заяви, в якій зазначено, що відповідач є державною організацією та наведені реквізити останнього, однак жодних обгрунтувань наявності публічно-правового спору між позивачем та відповідачем не надано.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 27 квітня 2012 не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, жодних обгрунтувань наявності в оскаржуваних діях відповідача ознак дій суб'єкта владних повноважень в розумінні КАС України та наявності публічно-правового спору між позивачем та відповідачем позивачем не надано, з урахуванням положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович