ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.06

Справа №9/629-06.

За позовом: прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До  відповідача: Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості» в особі відокремленого підрозділу «Спецсільбуд»  

Про стягнення: 10606 грн. 74 коп.

СУДДЯ          СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Секретар судового засідання                     Піскова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від   відповідача:  не з‘явився

Прокурор: Правдюк В.В.  

У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. №8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 10606 грн. 74 коп. заборгованості по платежам до Пенсійного фонду України за вересень 2006 року.

Позивач подав заяву  №8738/07-10 від 02.11.2006р., в якій зазначає, що відповідач сплатив борг в сумі 10606 грн. 74 коп.

Відповідач подав докази сплати боргу, а саме, копії платіжних доручень №487, №488 від 26.09.2006р.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

Позивач подав до суду заяву №8738/07-10 від 02.11.2006р., в якій  зазначає, що відповідач повністю сплатив заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України, тому позивач відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження по справі. Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим справа підлягає закриттю згідно п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № 9/629-06.          

СУДДЯ                                                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО