Дело №1-283/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
26.07.2007 года Акимовыми районный суд Запорожской области в составе:
судьи - Ковальчук Е.А.,
при секретаре - Аллахвердиевой Т.М.,
с участием прокурора - Трусова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Акимовка Запорожской области, гражданина Украины, образование специальное среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного: пгт. Акимовка, АДРЕСА_1, Запорожской области, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, по ст. 246 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, обвиняется в том, что в период с 01 по 03 апреля 2007 года включительно, в с. Радивонивка Акимовского района Запорожской области, совершил незаконную порубку леса, что повлекло существенный ущерб государственным интересам.
В нарушение ст. ст. 6, 51, 98 Лесного кодекса Украины на протяжении указанного периода неоднократно приходил в защитную лесополосу, относящуюся к особо охраняемым лесам и расположенную на берегу Молочного лимана Азовского моря вблизи базы отдыха "Спрут" в с. Радивонивка, незаконно, не имея лесорубочного билета (ордера), используя пилу и топор, совершил порубку' '10 деревьев породы глядичя диаметром от 16 до 18 см. до степени прекращения роста. Чем причинил существенный ущерб на сумму 612 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 246 УК Украины, то есть незаконная порубка леса в особо охраняемых лесах.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по ст. 246 УК Украины, в связи с незначительным ущербом, причиненным действиями подсудимого, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительству, имеет тяжкое материальное положение. И в настоящее время он и совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, активно способствовал раскрытию преступления.
Выслушав мнение подсудимого, который поддержал заявленное ходатайство, рассмотрев материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 совершил преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительству, незначительный размер ущерба. И на момент рассмотрения дела в суде вследствии с действенным раскаянием, совершенное им деяние утратило общественную опасность и сам подсудимый перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 273, 282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 246 УК Украины в следствии изменения обстановки.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде, отменить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток провозглашения.