Судове рішення #2275470
Справа №2-800 2007рік

Справа №2-800 2007рік

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

01 серпня 2007 року Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді                                            -    Куценко О.О.

при секретарі                                                    -     Павленко Н.В.

 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третя особа Якимівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

 

встановив:

 

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй жилий будинок АДРЕСА_1,  у смт.  Якимівка,  Якимівського району,  Запорізької області. її спадкоємцями першої черги за законом є: позивач - ОСОБА_1,  який має другу группу інвалідності,  та його сестри ОСОБА_2. та ОСОБА_3. У встановлений законом шестимісячний строк сестри позивача не звернулися до Якимівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  а позивач на початку липня 2007 року,  тобто до закінчення шестимісячного строку неодноразово прибував до державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини,  але державний нотаріус знаходився у відпустці,  а нотаріальна контора була зачинена,  у зв'язку з чим позивач не зміг відповідно до чинного законодавства подати належним чином оформлену заяву про прийняття спадщини.

У зв'язку з вказаними обставинами,  позивач,  просить визначити додатковий строк в один місяць,  достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги й просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі проти позову не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася,  надала суду заяву,  в якій вказала,  що позов визнає в повному обсязі,  проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник Якимівської державної нотаріальної контори не з'явився,  про проведення судового засідання повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання,  оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Так, згідно ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ч.4  ст. 174 ЦПК України,  відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 

2

Суд,  вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі,  проаналізував зібрані в справі докази,  вважає,  що позовні вимоги позивача законні,  обґрунтовані й підтверджуються матеріалами справи.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено,  що за позовом спадкоємця,  що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може встановити йому додатковий строк,  достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги ОСОБА_1. підтверджені наступними доказами:

·        копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ від 10 січня 2007 року;

·        копією свідоцтва  про народження   ОСОБА_1. НОМЕР_2, виданого Якимівським відділом РАЦС від 11 березня 1951 року;

·        копією пенсійного посвідчення НОМЕР_3;

·        копією свідоцтва про народження   ОСОБА_2. НОМЕР_4, виданого Якимівським районним відділом РАЦС від 20 травня 1949 року;

·        копією свідоцтва про народження   ОСОБА_3. НОМЕР_5, виданого Якимівським районним відділом РАЦС,  від 30 січня 1954 року;

·        копією заяви ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відмову від спадщини,  від 20 липня 2007 року;

Виходячи із зазначеного, суд вважає,  що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин,  а тому вважає за можливе визначити останньому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 1261,  1270,  1272 ЦК України ,  ст.  ст. 10,  60,  212,  213-215 ЦПК України,  суд,

 

вирішив:

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа Якимівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до Якимівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.  Якимівка,  Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

  • Номер: 8/266/6/20
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-800/07
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Куценко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 6/266/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/07
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Куценко О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 15.06.2021
  • Номер: 22-ц/804/1763/21
  • Опис: Цивільна справа за заявою адвоката Литвиненко В.В., який діє в інтересах Кас'янова В.А., про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Кас'янової Д.А. до Кас'янова В.А. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-800/07
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 15.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація