Справа № 1-278/2007 p.

ВИРОК

іменем України

25.07.2007 року    Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

суддя - Ковальчук О.А., 

при секретарі - Аллахвердієвої Т.М., 

за участю прокурора - Гончарова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області,  громадянина України,  освіта неповна середня,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 смт. Жовтневе Красногвардійського району АР Крим,  не судимого в силу  ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину,  передбаченого 185 ч.2 КК України

встановив:

15.10.2001 року,  приблизно в 01 годин 00 хвилин,  ОСОБА_1,  діючи умисно,  з корисливих мотивів,  за попередньою з ОСОБА_2, з метою викрадення чудового майна,  прийшов на територію господарського подвір'я будинкАДРЕСА_2.

Знаходячись на території господарського подвір'я вищевказаного будинку,  ОСОБА_1 ,  діючи умисно,  з корисливих мотивів,  за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу,  з-під навісу,  таємно викрав корову червоної масті, яка належить ОСОБА_3.,  чим причинив останній матеріальні збитки на суму 2500 гривень.

Підсудний свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного нею злочину. Відповідно до  ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та потерпілої. У судовому засіданні підсудний докладно пояснив обставини скоєння злочину. Потерпіла ОСОБА_3. пояснила,  що в жовтні 2001 року у неї пропала корова з під навісу на території госпдвору. Жителі села розповіли,  де може знаходитися корова. Вранці вона поїхала з дільничим до с. Нова,  але корову вже не знайшла.

Провина підсудного доведена та його злочинні дії правильно кваліфіковані за  ст. 185 ч.2 КК України,  як таємне викрадення чужого майна,  скоєне за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудного суд враховує особистість підсудного,  який не судимий в силу  ст. 89 КК України,  свою вину визнав повністю і щиро покаявся у вчиненому злочині,  позитивно характеризуються за місцем проживання.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляцією від суспільства,  і по цім підставам призначити покарання у вигляді обмеження волі зі застосуванням  ст. ст. 75,  76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_3. про відшкодування моральної шкоди у сумі 1300 гривень задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 323,  324 КПК України,  суд

ПРИСУДИВ:

2

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком два роки.

З застосуванням  ст.  ст. 75,  76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання,  якщо протягом одного року іспитового терміну не зробить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок терміну обчислювати з моменту оголошення вироку. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1.  на користь ОСОБА_3. моральні збитки у сумі 1300 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 діб з моменту його   проголошення.