Судове рішення #2275333

                                                                                                                                         Справа № 2-371/08

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

21 травня 2008 року                         

Богуславський районний суд Київської області  в складі:      

головуючого судді                                    Тітова М.Б.

при секретарі                                             Годжаєвій З.Ф.

з участю представника  позивача          ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

       Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись до суду з позовом до Щербашенецької сільської ради, просять суд визначити їм додатковий двохмісячний строк для подання заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді державних актів на право власності на земельну ділянку, майнових паїв, грошового вкладу та будинку, на яку вони мають право згідно заповіту. У встановлений законом шестимісячний строк вони не подали до Богуславської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не знали про те, що вступив в дію з 1.01.2004 року новий Цивільний кодекс України, який змінив правила прийняття спадщини. Фактично вони вступили в управління спадковим майном та прийняли спадщину. Інших спадкоємців після смерті батька не має.

       В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов підтримав, обгрунтувавши  вимоги позивача вищевикладеними фактами.

    Щербашенецька сільська Рада в попереднє судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання позову та про розгляд справи без участі представника.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

     Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1та ОСОБА_2відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач та нетривалий пропущений строк суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

            Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

            З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 218 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

            Позов задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання ними до Богуславської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Медвин, Богуславського району, Київської області.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

             Головуючий : суддя                      (підпис)                                 М.Б. Тітов

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація