ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" жовтня 2006 р.                                                            Справа №20/348-А

за позовом  Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області,                    м. Хмельницький 

до Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій

                                                                                   Суддя              Гладій С.В.                      

                                                                                    Секретар судового засідання Кохан І.В.

За участю представників сторін:

від позивача           -Присяжний В.В. - за дов. № 673/2 від 02.06.2006р. 

від відповідача -  не з'явився.

від Прокуратури області - Шкадько В.В.

Суть спору : Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до підприємця  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, відповідно до ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Ухвалою суду від 30.01.2006р. порушено провадження у справі № 20/348 та призначено до розгляду, У судовому засіданні 13.02.2006р. оголошувалась перерва. Ухвалою від 24.02.2006р. розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 22.03.2006р. зупинено провадження у справі для  вирішення судом справи № 16/49-НА за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Регіонального управління у Хмельницькій області Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України, м. Хмельницький про визнання не чинним рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1  про застосування штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн., яка має суттєве значення для з'ясування обставин справи № 20/348, зокрема, щодо стягнення фінансових санкцій з відповідача.

Постановою суду від 12.04.2006р. по справі № 16/49-НА у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.07.2006р. постанову господарського суду Хмельницької області по справі № 16/ 49-НА від 12.04.2006р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - без задоволення.

Враховуючи публічно-правовий характер спору, дана справа є справою адміністративної юрисдикції, розгляд якої віднесено до повноважень адміністративних судів (п. п. 1, 3 ст. 1 КАС України), тому ухвалою суду від 09.10.2006р. дану справу призначено до судового розгляду із зміною номера на № 20/348-А за правилами КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході вирішення справи № 16/49-НА, згідно проведеної перевірки торгового об'єкту, що знаходиться за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, складено акт НОМЕР_2,  яким зафіксовано факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії, та зроблено висновок про порушення вимог ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв  та тютюнових виробів”.

На підставі вищевказаного акту РУ ДААК ДПА України у Хмельницькій області прийнято рішення НОМЕР_1 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 1700,00 грн. штрафних санкцій, згідно з абзацом 5 частини другої ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідач штрафних санкцій в добровільному порядку не сплатив, тому прокурором в інтересах позивача подано позов до суду про стягнення 1700,00грн. штрафних санкцій, застосованих відповідно до рішення НОМЕР_1.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем подано позов до суду про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 12.04.2006р. по справі № 16/49-НА за позовом за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Регіонального управління у Хмельницькій області Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України, м.Хмельницький про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1  про застосування штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.  у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.07.2006р. постанову господарського суду Хмельницької області по справі № 16/49-НА від 12.04.2006р. залишено без змін.

Оскільки, підставою для стягнення з відповідача штрафних санкцій по даній справі стало прийняте позивачем рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн., яке визнано правомірним та відсутність підстав його скасування, згідно постанови суду по справі                      № 16/49-НА від 12.04.2006р., позовні вимоги заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі РУ ДААК ДПА України в Хмельницькій області про стягнення з відповідача  1700,00 грн. штрафних санкцій визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  про стягнення 1700,00 грн. штрафних санкцій задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  / код НОМЕР_3 / на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький / вул. Театральна, 12, код 23565225 штрафні санкції в сумі 1700,00 грн. / одну тисячу сімсот гривень 00 коп. /.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддруковано в 5-ти примірниках

1 - до матеріалів справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5 - прокуратурі