Дело № 1-108/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июня 2008 года судья Широковского районного суда Днепропетровской области: Шевченко О.В.,
при секретаре: Гетьманенко О.И.,
с участием прокурора: Загноя А.Г.,
защитника: ОСОБА_31,
обвиняемых: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
в ходе предварительного рассмотрения дела в пгт. Широкое в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4по ст. 366 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело подсудно Широковскому районному суду Днепропетровской области.
Обвиняемым предъявлено следующее обвинение:
ОСОБА_1обвиняется в том, что он, занимая должность председателя Широковского поселкового совета Широковского района Днепропетровской области в период времени с 11.04.2002 года по 06.04.2006 года, согласно протокола первой сессии 24 созыва Широковского поселкового совета Широковского района Днепропетровской области от 11.04.2002 года, являясь служебным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, представителем власти, уполномоченным в пределах своей компетенции предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для выполнения физическими и юридическими лицами независимо от их ведомственной принадлежности, примерно 19.08.2004 года умышленно, собственноручно, в помещении служебного кабинета IПироковского поселкового совета Широковского района Днепропетровской области по адресу: пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, проспект Карла Маркса, 6, без фактического выезда на место и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, ул. Дзержинского, 41а, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Н. Пичевая, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю.Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета Широковского района Днепропетровской области в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 19.08.2004 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_32, на тот момент уже умершего, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 указанного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_1, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 01.12.2004 года ОСОБА_1 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в пгт. Широком Широковского района Днепропетровской области по ул. Советская, IЗ а, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Н. Пичевая. районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 01.12.2004 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_5, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_2. считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 15.12.2004 года ОСОБА_1 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_3комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии - представителей: о отдела архитектуры и градостроительства Н. Пичевая, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 15.12.2004 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_6, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_3считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 09.11.2005 года ОСОБА_1 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_4, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Н. Пичевая, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 09.11.2005 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_7, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_4, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 02.12.2005 года ОСОБА_1 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_5, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 02.12.2005 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_8, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_5, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 06.12.2005 года ОСОБА_1 в помещении кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_6 комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю.Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 06.12.2005 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_9, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_6, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 23.12.2005 года ОСОБА_1 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_7, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю.Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 23.12.2005 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_10, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_7, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 26.12.2005 года ОСОБА_1 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_8 комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л. Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 26.12.2005 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_11, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_8 считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 16.01.2006 года ОСОБА_1 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_9 комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцик, районного пожарного надзора Ф. Черныш, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 16.01.2006 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_12, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_9 считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 21.02.2006 года ОСОБА_1 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанном адресу, умышленно. собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных вАДРЕСА_10 комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцык, районного пожарного надзора Ф. Черныш, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 21.02.2006 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_13, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке вАДРЕСА_10 считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 22.03.2006 года ОСОБА_1 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_11, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцык, районного пожарного надзора Ф. Черныш, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 22.03.2006 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_14 что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_11, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины, а именно: служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что она в период времени с 06.04.2006 года, согласно решения первой сессии пятого созыва Широковского поселкового совета 3-1/У от 06.04.2006 года по настоящее время занимая должность секретаря Широковского поселкового совета Днепропетровской области, являясь служебным лицом - представителем власти, уполномоченным в пределах своей компетенции предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для выполнения физическими и юридическими лицами независимо от их ведомственной принадлежности, примерно 15.03.2007 года умышленно, собственноручно, находясь в помещении приемной Широковского поселкового совета Широковского района Днепропетровской области по адресу: пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, проспект Карла Маркса, 6, без фактического выезда на место и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, которые расположены в АДРЕСА_12 комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_4, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцик, районного пожарного надзора Ф. Черныш, от имени председателя Широковского поселкового совета Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_4, подписала и поставила печать поселкового совета в предоставленный ей заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 15.03.2007 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_15 что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 указанного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке вАДРЕСА_12 считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 20.03.2007 года ОСОБА_3 умышленно, собственноручно, находясь в помещении приемной Широковского поселкового совета Широковского района Днепропетровской области по указанному адресу, без фактического выезда на место и осмотра домовладения, расположенного по адресу:АДРЕСА_13 комиссией в составе председателя комиссии . ОСОБА_4 членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л. Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцик, районного пожарного надзора Ф. Черныш, от имени председателя Широковского поселкового совета Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_4, подписала и поставила печать поселкового совета в предоставленный ей заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 20.03.2007 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_16, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_13, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3совершила преступление, предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины, а именно: служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
ОСОБА_2обвиняется в том что он, занимая должность заместителя председателя Широковского поселкового совета Широковского района Днепропетровской области (далее - Широковского поселкового совета) по вопросам деятельности исполнительного органа совета в период времени с 01.11.2000 года по настоящее время, являясь служебным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, представителем власти, уполномоченным в пределах своей компетенции предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для выполнения физическими и юридическими лицами независимо от их ведомственной принадлежности, примерно 17.09.2004 года в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета в здании № 6 по проспекту Карла Маркса в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_14, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Н. Пичевая, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_1, подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 17.09.2004 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_17, что не отвечало действительности, поскольку ОСОБА_17 в 2002 году умер. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_14, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 18.10.2004 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_15, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Н. Пичевая, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_1 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатации законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 18.10.2004 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_33, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_15, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 07.12.2004 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адрес, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_16комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии представителей: от
отдела архитектуры и градостроительства Н. Пичевая, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_1 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 07.12.2004 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_18, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_16считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 03.02.2005 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета но указанном адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных вАДРЕСА_17 комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Н. Пичевая, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_1 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 03.02.2005 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_19, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_17. считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 08.09.2005 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_18, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_1 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 08.09.2005 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_20, на тот момент уже умершего, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_18, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 13.09.2005 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_19, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_1 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 08.09.2005 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_21, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_19 считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 21.09.2005 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_20, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_1 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек 21.09.2005 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_22 что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_20, считать принятым в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также примерно 14.10.2005 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_21, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Ю. Губа, районного пожарного надзора С. Дмитренко, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_1 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 14.10.2005 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_23, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_21, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 10.04.2006 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_22, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_1, членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцик, районного пожарного надзора Ф. Черныша, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_1 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 10.04.2006 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_24 что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_22 считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 29.06.2006 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_23, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_4, членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцик, районного пожарного надзора Ф. Черныша, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_4 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 29.06.2006 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_25, на тот момент уже умершего, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_23, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 29.01.2007 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_24, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_4, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцик, районного пожарного надзора Ф. Черныша, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_4 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 29.07.2007 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_24 что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_24, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 12.02.2007 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанном адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_25 комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_4, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцик, районного пожарного надзора Ф. Черныша, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_4 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 12.02.2007 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_26, что не отвечало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_24, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 26.04.2007 года ОСОБА_2 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных вАДРЕСА_26 комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_4, членов комиссии представителей: от районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцик районного пожарного надзора Ф. Черныша, от имени Широковского поселкового председателя ОСОБА_4 подписал и поставил печать Широковского поселкового совета в предоставленный ему заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 29.07.2007 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_27, на тот момент уже умершего, что не соответствовало действительности. Кроме того, Разделом 2 данного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_26 считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2совершил преступление, предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины, а именно: служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
ОСОБА_4обвиняется в том что она, занимая должность председателя Широковского поселкового совета Широковского района Днепропетровской области (далее Широковского поселкового совета), согласно Постановления заседания территориальной избирательной комиссии по выборам депутатов поселкового совета и поселкового председателя № 29 от 20.03.2007 года в период времени с 26 марта 2006 года по настоящее время, являясь служебным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, представителем власти, уполномоченным в пределах своей компетенции предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для выполнения физическими и юридическими лицами независимо от их ведомственной принадлежности, примерно 12.02.2007 года в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета в здании №6 по проспекту Карла Маркса в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области умышленно, собственноручно, без фактического выезда на место и осмотра жилого дома и хозяйственных построек. расположенных вАДРЕСА_27комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_4членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л. Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцык, районного пожарного надзора Ф. Черныша, подписала и поставила печать поселкового совета в предоставленный ей заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 12.02.2007 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_28, что не отвечало действительности. Кроме того, разделом 2 указанного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_27, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Кроме того, примерно 16.11.2006 года ОСОБА_4 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу умышленно, собственноручно, без фактического выезда на место и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_28 комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_4членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л. Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцык, районного пожарного надзора Ф. Черныша, подписала и поставила печать Широковского поселкового совета в предоставленный ей заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 16.11.2006 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии устройщика ОСОБА_28, что не отвечало действительности. Кроме того, разделом 2 указанного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_28, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 13.04.2006 года ОСОБА_4в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу‚ умышленно, собственноручно, без фактического выезда на место и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_29 комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_4членов комиссии представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцык, районного пожарного надзора Ф.Черныша подписала и поставила печать поселкового совета в предоставленный ей заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 13.04.2006 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_29, что не отвечало действительности. Кроме того, разделом 2 указанного акта комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке в АДРЕСА_29, считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Также, примерно 06.10.2006 года ОСОБА_4 в помещении служебного кабинета Широковского поселкового совета по указанному адресу, умышленно, собственноручно, без фактического выезда на место и осмотра жилого дома и хозяйственных построек, расположенных в АДРЕСА_30, комиссией в составе председателя комиссии ОСОБА_4, членов комиссии - представителей: от отдела архитектуры и градостроительства Л.Драч, районной санитарно-эпидемиологической службы Т. Троцык, районного пожарного надзора Ф.Черныш, подписала и поставила печать поселкового совета в предоставленный ей заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек 06.10.2006 года, текст которого гласил о комиссионном осмотре данного домовладения указанной комиссией в присутствии застройщика ОСОБА_30 на тот момент уже умершего, что не отвечало действительности. Кроме того, разделом 2 комиссия постановляет законченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке вАДРЕСА_30 считать принятыми в эксплуатацию с оценкой хорошо.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4совершила преступление, предусмотренное ст.366 ч. 1 УК Украины, а именно: служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
Обвиняемые вину не признали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении их в виду отсутствия в их деяниях состава преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины.
Предмет преступления, предусмотренного ст. 366 УК Украины является официальный документ. В данном случае в качестве таковых выступают Акты приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от соответствующего числа, согласно датам, перечисленным в обвинительном заключении.
Объективная сторона инкриминируемого обвиняемым преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, заключается в таких формах:
- внесение должностными лицами в официальные документы заведомо ложных сведений (внесение в действующие официальные документы данных, которые не соответствуют действительности полностью или частично);
- составление заведомо ложных документов (внесение в документ, который внешне оформлен правильно, информации, которая не соответствует действительности полностью или частично);
- выдача заведомо ложных документов (предоставление или выпуск должностным лицом документов, содержание которых полностью или частично не соответствует действительности и которые были составлены этим же лицом или другим должностным лицом).
Субъектом преступления является должностное лицо.
С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом, т.е., как вытекает из ч. 2 ст. 24 УК Украины, обвиняемые должны были осознавать общественно опасный характер своего деяния, предвидеть его общественно опасные последствия и желать их наступления.
В данном случае отсутствуют обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, по каждому из эпизодов, изложенных в обвинительном заключении, по каждому из обвиняемых:
- прямой умысел;
- внесение должностными лицами в официальные документы заведомо ложных сведений;
- составление заведомо ложных документов;
- выдача заведомо ложных документов.
К указанным выводам суд пришел исходя из следующего: обвиняемыми, путем подписания Актов, не могли быть внесены заведомо неправдивые данные, поскольку Акты ими не заполнялись, не составлялись. Обвиняемые, как указывает обвинение (что не оспаривается обвиняемыми), подписывали предоставленные им акты, а не пустые бланки актов. Также суд исходил из того, что сведения и документы должны быть «заведомо ложными», однако, учитывая то, что обвиняемыми не заполнялись пустые бланки актов (не вносились в него данные и акты ими не составлялись), они заведомо не могли знать о смерти указанных в актах застройщиков или их отсутствии при проведении осмотра жилых домов и домовладений последних. Действующим на момент совершения преступлений законодательством не был предусмотрен одновременный осмотр жилых и хозяйственных построек при составлении указанных актов всеми членами комиссии. Действия со стороны обвиняемых, которые выразились в написании их подписи на этих актах не являются внесением данных, составлением акта.
Как вытекает из обвинительного заключения, общественно опасные последствия деяний обвиняемых не установлены. Кроме того, акты, выступающие предметом преступления, не отменены и на их основании исполкомом Широковского поселкового совета выносились соответствующие решения (не отменены и указаны в качестве вещественных доказательств по делу). Обвинением не установлено наступление общественно опасных последствий.
Прокурор не смог в судебном заседании назвать ни одного доказательства, которое бы могло подтвердить наличие прямого умысла у обвиняемых на совершение преступления.
На основании вышеизложенного судья считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4по ст. 366 ч. 1 УК Украины на основании ст. 6 ч. 1 п. 2 УПК Украины за отсутствием в их деяниях состава преступления.
Кроме того, в материалах уголовного дела находятся одновременно не отмененные постановления о возбуждении уголовного дела по факту от 12.06.2007 года (т. 1, л.д. 1-2) и об отказе в возбуждении этого же дела от 16.08.2007 года (в мотивировочной части указаны те же эпизоды, что и в постановлении о возбуждении уголовного дела).
В постановлении о предъявлении обвинения (соответствующему обвиняемому по данному делу) и обвинительном заключении изложены противоречивые данные:
- в постановлении о предъявлении обвинения ОСОБА_4 (по эпизоду от 16.11.2006 года) и обвинительном заключении указаны данные застройщиков, которые противоречат содержанию соответствующих Актов приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек (т. 1, л.д. 57, 96);
- в постановлении о предъявлении обвинения ОСОБА_2 (эпизод от 29.01.2007 года, 13.09.2005 года, 26.04.2007 года) и обвинительном заключении указаны даты составления Актов приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек, однако Акты приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 29.07.2007 года (застройщик ОСОБА_24 АДРЕСА_24), от 29.07.2007 года застройщик ОСОБА_27, АДРЕСА_27), от 13.09.2005 года (застройщик ОСОБА_21, АДРЕСА_21);
- в постановлении о предъявлении обвинения ОСОБА_2 (по эпизоду от 12.02.2007 года) и обвинительном заключении указан адрес месторасположения домовладения, который противоречит содержанию Акта приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек (т. 1, л.д. 59).
В деле отсутствует надлежаще оформленное сообщение в адрес Широковского поселкового совета о привлечении депутатов к уголовной ответственности.
В обвинительном заключении отсутствует анализ вещественных доказательств.
В нарушение ст. 48 УПК Украины, защитник обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ОСОБА_31 был лишен возможности по окончании досудебного следствия ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Как следует из пояснений защитника, обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ОСОБА_2, следователем прокуратуры не было предоставлено защитнику физической возможности ознакомиться с материалами уголовного дела (читать в нормальных условиях, делать выписки). Защитнику было предложено знакомиться с материалами дела (2 тома) на коленях, не была предоставлена даже незначительная часть стола. Защитником было предложено следователю сделать на ксероксной аппаратуре защитника, за счет последнего ксерокопии материалов уголовного дела, однако следователем защитнику было отказано. Защитник считает унижением человеческого достоинства такие условия.
Судья считает, что прокуратура Широковского района могла и обязана была обеспечить нормальные условия для ознакомления с материалами уголовного дела не только защитнику, но и обвиняемым.
Судья считает, что имело место грубое нарушение права обвиняемых на защиту.
Руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 п. 2, 244 п. 5, 248 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4по ст. 366 ч. 1 УК Украины на основании ст. 6 ч. 1 п. 2 УПК Украины за отсутствием в их деяниях состава преступления.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 12.01.2007 года (т. 1, л.д. 5б),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 29.01.2007 года (т. 1, л.д. 57),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 20.03.2007 года (т. 1, л.д.58),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 12.02.2007 года (т.1, л.д.59),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 15.03.2007 года (т.1, л.д. 80),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 75/1 от 28.03.2007 года (т. 1, л.д. 81),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 15.03.2007 года (т. 1, л.д. 85),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 93 от 26.04.2007 года (т. 1, л.д. 86),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 16.11.2007 года (т. 1, л.д. 96),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 228/2 от 16.11.2006 года (т. 1, л.д. 97),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 09.11.2005 года (т. 1, л.д. 100),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 176/1 от 27.10.2005 года (т. 1, л.д. 101),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 23.12.2004 года (т. 1, л.д.104),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области и № 186 от 23.12.2004 года (т. 1, л.д. 105),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 13.09.2005 года (т. 1, л.д. 108),
- решение исполнительного комитета Широковского совета Днепропетровской области № 142/2 от 26.08.2005 года (т. 1, л.д. 109),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 18.10.2004 года (т. 1, л.д. 112),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 158/1 от 29.10.2004 года (т. 1, л.д. 113),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 13.04.2006 года (т. 1, л.д. 116),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 73 от 27.04.2006 года (т. 1, л.д. 117),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 08.08.2005 года (т. 1, л.д. 119),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 128/1 от 29.07.2005 года (т. 1, л.д. 120),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 10.04.2006 года (т. 1, л.д. 121),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 51/1 от 22.03.2006 года (т.1, л.д.122),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 03.02.2005 года (т. 1, л.д. 125),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 5/4 от 05.01.2005 года (т. 1, л.д. 126),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 22.03.2006 года (т. 1, л.д. 129),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 5I от 22.03.2006 года (т. 1, л.д. 130),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 21.09.2005 года (т. 1, л.д. 133),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 142/4 от 26.08.2005 года (т. 1, л.д. 134),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 05.07.2004 года (т. 1, л.д. 137),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 102/3 от 30.06.2004 года (т. 1, л.д. 138),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 29.06.2006 года (т. 1, л.д. 142),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 117 от 22.06.2006 года (т. 1, л.д. 143),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 06.03.2006 года (т.1, л.д. 147),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 40/2 от 15.02.2006 года (т. 1, л.д. 148),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 16.01.2006 года (т.1, л.д. I49),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области №222/3 от 28.12.2005 (т. 1, л.д. 150),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 23.12.2005 года (т. 1, л.д. 153),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 212 от 19.12.2005 года (т.1, д.д. 154),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 21.02.2006 года (т. 1, л.д. 158),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 40 от 15.02.2006 года (т. 1, л.д. 159),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 17.09.2004 года (т. 1, л.д. 162),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 138 от 29.09.2004 года (т. 1, л.д. 163),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 07.12.2004 года (т.1, л.д.169),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 175/2 от 10.12.2004 года (т. 1, л.д. 170),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 01.12.2004 года (т. 1, л.д. 172),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 172 от 29.11.2004 года (т. 1, л.д. 173),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 02.12.2005 года (т. 1, л.д. 175),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 196 от 30.11.2005 года (т. 1, л.д. 176),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 15.12.2004 года (т. 1, л.д. 179),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 175/4 от 10.12.2004 (т. 1, л.д. 180),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 06.12.2005 года (т. 1, л.д. 182),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 196/1 от 30.11.2005 года (т.1, л.д. 183),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 06.10.2006 года (т. 1, л.д. 185),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 210 от 20.10.2006 года (т. 1, л.д. 186),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 16.11.2006 года (т. 1, л.д. 189),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 228 от 16.11.2006 года (т. 1, л.д. 190),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 02.11.2004 года (т. 1, л.д. 192),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 158/4 от 29.10.2004 года (т. 1, л.д.193),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 19.08.2004 года (т. 1, л.д. 195),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 126/З от 30.08.2004 года (т. 1, л.д. 196),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 21.02.2005 года (т. 1, л.д. 199),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 22/1 от 25.01.2005 года (т. 1, л.д. 200),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 26.12.2005 года (т. 1, л.д. 202),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 222/2 от 28.12.2005 года (т. 1, л.д. 203),
- акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от 14.10.2005 года (т. 1, л.д. 205),
- решение исполнительного комитета Широковского поселкового совета Днепропетровской области № 176 от 27.10.2005 года (т. 1, л.д. 206) - хранить при деле.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.
Копию постановления в течение трех суток после его вынесения направить сторонам.