ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" листопада 2006 р.                                                              Справа №  11/281

За позовом           ТзОВ «Мехавтотранс»м.Рівне

до відповідача:         АТЗТ «Житлобуд-6» м.Рівне

про стягнення              981 грн. 66 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-        Недашківська К.М., помічник адвоката (довіреність №1 від 31.10.2006р.);

від відповідача-             не з’явився.

В судове засідання 01 листопада 2006р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Позивач не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 981 грн. 63 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги автокрана та автоперевезення протягом січня 2005 –січня 2006р. згідно укладених договорів.

Відповідач відзиву на позов, витребуваного ухвалою від 18 жовтня 2006р. суду не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає за можливе розглянути спір за наявних у справі матеріалів без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Мехавтотранс»-виконавець та АТЗТ «Житлобуд-6»-замовник 12.01.2005р. уклали договір, згідно пп.1, 2.1, 3 якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов’язання з надання послуг вантажопідій-мальними механізмами (автокран та монтажний кран). Замовник оплачує послуги згідно фактично відпрацьо-ваних годин за договірною ціною протягом 10-ти днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, на підставі виставленого виконавцем рахунку-фактури.(пп.3.2-3.4 Договору). Договір підписано керівниками ТзОВ «Мехавтотранс» та АТЗТ «Житлобуд-6», скріплено відбитками їх печаток.(арк. справи 7-9).

ТзОВ «Мехавтотранс»-виконавець та АТЗТ «Житлобуд-6»-замовник 12.01.2005р. уклали договір №1, згідно пп.1, 2.1, 3, 4 якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов’язання перевезення вантажів автомобільним транспортом. Замовник оплачує послуги згідно фактично відпрацьо-ваних годин за договірною ціною протягом 10-ти днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, на підставі виставленого виконавцем рахунку-фактури.(пп.3.2-3.4 договору). Договір №1 підписано керівниками ТзОВ «Мехавтотранс»та АТЗТ «Житлобуд-6», скріплено відбитками їх печаток.(арк. справи 10-14).

Протягом січня 2005 – січня 2006р. позивач здійснив перевезення вантажів і надав послуги вантажопідій-мальними механізмами згідно умов Договорів, що стверджується Актами здачі-приймання робіт по Договору за вказаний період та виставленими рахунками. Загальна вартість послуг складає 5 481 грн. 71 коп. Акти підписано представниками ТзОВ «Мехавтотранс»та АТЗТ «Житлобуд-6», скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 15-22).

Відповідач отримані послуги оплатив частково –протягом квітня 2005р.-січня 2006р. сплатив коштами та передав позивачу дизельного пального на загальну суму 4 500 грн. 08 коп.(арк.справи 31-34).

Вимога сплати 981 грн. 63 коп. вартості наданих послуг, яка вбачається з претензії №29 від 05.06.2006р. – залишена відповідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 23-24).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст.908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата. Плата за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти, що дійснюється транспортом загального користування, визначається за домовленістю  сторін, якщо вона не встановлена тарифами, затвердженими у встановленому порядку.(ст.916 ЦК України).

Вбачається, що вимога позивача стверджується договорами, Актами здачі-приймання робіт, накладними, рахунками, платіжними дорученнями, претензією і підлягає задоволенню на підставі стст. 509, 526, 908, 916 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Вбачається, що несплатою 981 грн. 63 коп. вартості наданих послуг відповідач завдав позивачу майно-вих збитків.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 981 грн. 63 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Житлобуд-6», яке знаходиться м.Рівне, вул.Відінська,10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехавтотранс», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Курчатова, 20-а  981грн. 63коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "03" листопада 2006 р..