АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 10/ 2090/ 481/ 2012 Председательствующий 1 инстанции: Зяброва О.Г.

№ 2029/ 434/ 2012

Категория: ст. 236-7 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Киселева Г.С., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора - Гриненко О.М.,

заинтересованного лица - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 02 апреля 2012 года,-

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего следователя Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 09 января 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Указанное постановление о возбуждении уголовного дела ОСОБА_1 обжаловал в порядке ст. 236-7 УПК Украины в местный суд.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 02 апреля 2012 года жалоба ОСОБА_1 удовлетворена, постановление следователя о возбуждении уголовного дела от 09 января 2012 года отменено ввиду отсутствия достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления.

В апелляции старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова просит постановление Орджоникидзевского районного суда г.Харькова орт 02 апреля 2012 года отменить как необоснованное, ссылаясь на наличие в материалах дела достаточных данных, указывающих на наличие в действиях ОСОБА_1 признаков преступления, кроме того, суд не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Гриненко О.М., поддержавшей апелляцию в полном объеме и просившей об отмене постановления суда, пояснения ОСОБА_1 об обоснованности постановления суда и несостоятельности доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции прокурора.

В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления.

Основаниями для возбуждения уголовного дела являются полученные в соответствии с законом достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 09 января 2012 года, 01 ноября 2011 года в дневное время неустановленное лицо, находясь по адресу АДРЕСА_1, тайно похитило принадлежащую ОСОБА_2 кредитную карточку «Приватбанка», с которой в период с 01 ноября по 19 декабря 2011 года снял денежные средства в общей сумме 2 038,09 грн.

Рассмотрев жалобу ОСОБА_1, суд указал в своем постановлении, что доследственная проверка по заявлению ОСОБА_2 проведена не в полном объеме, до возбуждения уголовного дела не выяснено кому именно принадлежат денежные средства в размере 2000 грн., находящиеся на кредитной карточке «Приватбанка», поскольку как усматривается из объяснений ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до октября 2011 года они проживали вместе в квартире ОСОБА_1, в сентябре 2011 года они приобрели в кредит телевизор, по которому им была в то же время выдана кредитная карточка с денежными средствами в сумме 2000 грн., которая была оформлена на ОСОБА_2

Кроме того, коллегией судей установлено нарушение порядка производства по данному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины, по которому в соответствии со ст. 425 УПК Украины предусмотрена протокольная форма досудебной подготовки материалов.

В соответствии с требованиями ст. 430 УПК Украины, признав материалы о преступлениях, предусмотренных в ст. 425 УПК Украины, достаточными для рассмотрения в судебном заседании, именно прокурор выносит постановление о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, постановление следователя органов внутренних дел о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, подлежит отмене как незаконное, в связи с чем оснований к отмене постановления суда коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова оставить без удовлетворения.

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 02 апреля 2012 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_1 и отмене постановления следователя СО Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 09 января 2012 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: