Судове рішення #22743534


Справа № 2-614/12

Категорія


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


21 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Супрун Г.Б.

при секретарі: Кондратенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 14.02.2009року з відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3. Причинами розлучення зазначає відсутність взаємоповаги один до одного, виникнення постійних сварок між ними, від чого страждає як дитина, так і він.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що за той час, який надавався судом для примирення, відносини між сторонами не покращились, навіть викликали міліцію з приводу сварок. Позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачкою, і це є його виважене рішення, проживає з відповідачкою в одній квартирі, оскільки ця квартира належить йому на праві власності, іншого житла немає.

Відповідачка заперечувала проти розлучення, пояснила, що з осені 2011року між ними погіршились відносини після того, як він відмовлявся реєструвати дитину в його квартирі. За час для примирення вона намагалась примиритись, але позивач сказав, що все одно має намір розірвати шлюб. Разом з тим, вони тиждень провели разом з сім'єю у його матері, тому вважає, що він помиляється у своєму рішенні, вона радила йому звернутись до психолога. Разом з тим,вважає, що сім»я існує, вони підтримують шлюбні відносини, проживають в одній квартирі, вона йому готує їсти, але він іноді відмовляється від такого піклування. Дійсно, 13.05.2012р. вона викликала працівників міліції з приводу сварки, що виникла між ними (на її зауваження він її вдарив), а з 23.04.2012р. позивач надає матеріальну допомогу лише на утримання сина.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2009р. Мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено, між сторонами з осені 2011року почали виникати непорозуміння, з приводу сварок між ними викликались працівники міліції, зокрема, 13.05.2012р., позивач агресивно поводиться з відповідачкою, останній місяць з 23.04.2012р. (після судового засідання) позивач не утримує дружину, а лише надає матеріальну допомогу на сина, строк на примирення позитивних результатів не дав, позивач наполягає на розлученні, не бажає зберігати шлюб, а тому суд приходить до висновку, сім»я розпалась, носить формальний характер,

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 110 СК України регламентує право особи на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, тому повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-


В И Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2009року у відділі РАЦС Печерського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 122, -розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення (отримання).



Суддя Г.Б. Супрун



  • Номер: 6/369/63/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/12
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 22-ц/780/3768/17
  • Опис: Пилипенка В.І. до Пилипенка О.В. про стягнення боргу за невиконання зобов"язання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-614/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 6/369/229/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/12
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 6/369/359/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/12
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 6/513/47/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/12
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 22-ц/813/6799/24
  • Опис: ПАТ "Комерційний банк "Надра" до Райчєвої О.В., Ніколова Г.С., Узуна В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-614/12
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 6/513/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-614/12
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 26.02.2021
  • Номер: 22-ц/813/6799/24
  • Опис: ПАТ "Комерційний банк "Надра" до Райчєвої О.В., Ніколова Г.С., Узуна В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-614/12
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 22-ц/813/2089/25
  • Опис: ПАТ "Комерційний банк "Надра" до Райчєвої О.В., Ніколова Г.С., Узуна В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-614/12
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 22-ц/813/2089/25
  • Опис: ПАТ "Комерційний банк "Надра" до Райчєвої О.В., Ніколова Г.С., Узуна В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-614/12
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2024
  • Дата етапу: 05.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація