Справа №2-428

2008 рік

   Р І Ш Е Н Н Я

   Іменем України

    21 квітня 2008 року                                                                                                 м. Вінниця

    Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

    головуючого судді:            Бондаренко О.І.

    при секретарі :                 Волощук І.О.

    позивача :                         ОСОБА_1

    відповідача:                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування жилого будинку від 27.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, ОСОБА_3, йому належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 яка є рідною сестрою батька позивача. Однак, відповідачка з 1993 року і по теперішній час не проживає в спірному будинку АДРЕСА_1 і речей її в будинку немає, що підтверджується актом Писарівської сільради від 11.02.2008 р., а також може бути підтверджено показами свідків. Плату за землю, а також за комунальні послуги вона також з цього часу не вносить. Фактично ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 Тому позивач звертається до суду, щоб визнати відповідачку такою, що втратили право користування  будинком АДРЕСА_1та зняти її з реєстрації в даному будинку.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

            Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши суду, що вона будувала даний будинок, має на нього право, вважає, що брат ОСОБА_4обманув її, тому йому неправильно видали свідоцтво про право на спадщину. Раніше вона судилася з братом за даний будинок і вважає, що їй має бути сплачена компенсація за її частину будинку.

            Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Як встановлено по справі, ОСОБА_1 згідно договору дарування жилого будинку від 27.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, ОСОБА_3, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.8).

            В даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 яка є рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_4 що підтверджується довідкою Писарівської сільради від 11.02.2008 року за № 194 (а.с.19).

Однак, відповідачка ОСОБА_2 з 1993 року і по теперішній час не проживає в спірному будинку АДРЕСА_1 і речей її в будинку немає, що підтверджується актом Писарівської сільради від 11.02.2008 р., плату за землю та комунальні послуги вона також з цього часу не вносить (а.с.18).

Фактично ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1

Як вбачається з копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2003 року, ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, однак під час розгляду справи по суті позивач відмовилась від позову, при цьому провадження по даній справі було закрито (а.с.17).

            Таким чином, в судовому засіданні безспірно встановлено факт непроживання відповідачки ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1з 1993 року і по теперішній час, хоча є зареєстрованою за даною адресою, що не оспорює сама відповідачка.

            Будучи зареєстрованою в будинку і не проживаючи там, відповідачка порушує ст.ст. 6,7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, відповідно до яких, - громадяни України, зобов”язані  протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Враховуючи доведеність позову, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

            На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.71, 72, 163 ЖК України, ст. 48 Закону України „Про власність”, ст.ст. 10, 11, 27, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

            Позов ОСОБА_1 задоволити.

            Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

            Зняти ОСОБА_2 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: