Справа №2- 431

                                                                                                                                          2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року                                           Вінницький районний суд Вінницької області

    В складі : головуючого судді Бондаренко О.І.

    при секретарі  Волощук І.О.

    з участю :  представника позивача  Мартинюка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом Відритого акціонерного товариства   «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної  дирекції  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу   ,-

ВСТАНОВИВ :

             ВАТ  «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної  дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу , мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2005р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (надалі Банк) і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013/035-23/30282 згідно якого Боржнику був наданий споживчий кредит в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців з 14 липня 2005 року по 13 липня 2008 року із сплатою 16 % річних.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання відкрити

Боржнику позичковий рахунок НОМЕР_1 та надати Боржнику кредитні кошти, за умови сплати Боржником комісії за розрахунково-касове обслуговування. На виконання умов договору Банк надав Боржнику 15000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером від 14.07.2005р. № 2. Згідно п. 5.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора: щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту; щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту до 13.07.2008 року, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок НОМЕР_2 в ВОД АППБ „Аваль", МФО 302247. Але взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 07.02.2008 року відповідач не здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 9 583,98 гривень та не сплатив відсотки в сумі 1 883,64 гривень. Згідно п. 6.5. кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом.

Відповідач зобов'язаний, у відповідності до п.9.1. кредитного договору № 013/035-23/30282 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 16.03.2006р. по 15.03.2007р., сума пені складає 4 916,21 гривень.

14 липня 2005р. як забезпечення повернення ОСОБА_1. кредиту та відсотків за  користування ним, між банком і ОСОБА_2, було укладено договір поруки. Згідно п.1.2 договору поруки  ОСОБА_2. на добровільних засадах  взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 013/035-23/30282 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктами 2.1. та 3.2. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2. несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1. за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, при цьому, днем виникнення зобов'язання поручителя ОСОБА_2. погасити заборгованість боржника ОСОБА_1, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

14 липня 2005р. як забезпечення повернення ОСОБА_1. кредиту та відсотків за користування ним, між банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Згідно п.1.2 договору поруки ОСОБА_3. на добровільних засадах і на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 013/035-23/30282 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктами 2.1. 1.2. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель ОСОБА_3. несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником ОСОБА_1. за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, при цьому, днем виникнення зобов'язання поручителя ОСОБА_3. погасити заборгованість боржника ОСОБА_1, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

На протязі тривалого часу ніяких розрахунків відповідачі не ведуть, тому є підстави вважати, що вони ухиляються від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно умов кредитного договору та договорів поруки. За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити.

            В судовому засіданні представник позивача Мартинюк А.П. позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції  заборгованість ОСОБА_1 по кредиту у сумі 12 084 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 1 883,64 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4 916,21 грн., а всього на суму 18 883,85 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн.) 85 копійок, а також 188,84 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Як встановлено по справі, 14 липня 2005р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (надалі Банк) і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013/035-23/30282 згідно якого Боржнику був наданий споживчий кредит в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців з 14 липня 2005 року по 13 липня 2008 року із сплатою 16 % річних.

            Факт укладення договору між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_1,  підтверджується копією  кредитного  договору № 013/035-23/30282 від 14.07.2005 року (а.с.5,6).

            Відповідно до нової редакції Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  зареєстрованого Національним Банком України 29.09.2006р. та Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 27.09.2006р. за № 10701050006010012, відбулася зміна найменування Банку. Відповідно до п.1.1. Статуту , ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль».

            Вінницька обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» діє на підставі положення, затвердженого Рішенням Спостережної Ради «Райффайзен Банк Аваль» № СР-23 від 17.10.2006 р. (а.с.14-19).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 013/035-23/30282 від 14.07.2005 року Банк взяв на себе зобов'язання відкрити Боржнику позичковий рахунок НОМЕР_1 та надати Боржнику кредитні кошти, за умови сплати Боржником комісії за розрахунково-касове обслуговування. На виконання умов договору Банк надав Боржнику 15000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером від 14.07.2005р. № 2.

Згідно п. 5.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора: щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту; щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту до 13.07.2008 року, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок НОМЕР_2 в ВОД АППБ „Аваль", МФО 302247.

Але взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконав. Так, станом на 07.02.2008 року він не здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 9 583,98 гривень та не сплатив відсотки в сумі 1 883,64 гривень.

Згідно п. 6.5. кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом.

04.05.2006р. за № 287 відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом було направлено попередження про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.13). Але до цього часу вище зазначена заборгованість відповідачем не погашена. Відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про усунення порушень від 27.11.2007р., № 07-16/5-3697 , але до цього часу заборгованість не погашена (а.с.9,10).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний, у відповідності до п.9.1. кредитного договору № 013/035-23/30282 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 16.03.2006р. по 15.03.2007р., сума пені складає 4 916,21 гривень .

14 липня 2005р. як забезпечення повернення ОСОБА_1. кредиту та відсотків за  користування ним, між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 88  (а.с.8).

Згідно п.1.2 зазначеного договору поруки відповідач ОСОБА_2. на добровільних засадах  взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 013/035-23/30282 від 14.07.05р. в повному обсязі цих зобов'язань.

Пунктами 2.1. та 3.2. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання  ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2. несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, при цьому, днем виникнення зобов'язання відповідача ОСОБА_2. погасити заборгованість боржника ОСОБА_1, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2. несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

14 липня 2005р. як забезпечення повернення ОСОБА_1. кредиту та відсотків за користування ним, між банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 89 (а.с.7).

Згідно п.1.2 зазначеного договору поруки ОСОБА_3. на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 013/035-23/30282 від 14.07.05р. в повному обсязі цих зобов'язань.

Пунктами 2.1. 1.2. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель ОСОБА_3. несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, при цьому, днем виникнення зобов'язання відповідача ОСОБА_3. погасити заборгованість боржника ОСОБА_1, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_3. несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

      Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

      Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання .

      Частиною першою ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

      Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

            Підстав для звільнення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. від виконання зобов”язань за кредитним договором  №  013/035-23/30282  від 14.07.2005 року , а також договорів поруки з фізичними особами № 88 та № 89 від 14.07.2005 року  судом не встановлено.

            Оскільки відповідачі порушили умови вище зазначених договорів, то право позивача невиконанням зобов”язання порушено і підлягає судовому захисту.

            Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 79  та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться  витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи , позивачем відповідно до платіжного доручення № 10 від 07.02.2008 року  сплачено державне мито в розмірі 188 грн. 84 коп. та відповідно до меморіального ордеру №10 від 07.02.2008 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.       

            Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

            Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 541, 543, 546, 549, 553-559, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

            Позов задоволити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рахунок 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість ОСОБА_1 по кредиту у сумі 12 084 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 1 883,64 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4 916,21 грн., а всього на суму 18 883,85 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн.) 85 копійок, а також 188,84 (сто вісімдесят вісім грн.) 84 коп. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :