Судове рішення #2273916
Справа № 22-а-3708/08

Справа № 22-а-3708/08

 

донецький апеляційний адміністративний суд

 

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року                                                                                                 місто Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:                                   Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду:                      Ляшенка Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання:                    Агейченковій К.О.

З участю сторін:  сторони або їх представники у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином;

 розглянувши апеляційну скаргу

 Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської Ради Луганської області

 

 

на постанову

Кіровського міського суду Луганської області

від

26 лютого 2008 року

 

 

за позовом

ОСОБА_1

 до

 Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської Ради Луганської області

 про

 Зобов'язання сплатити недоотриману разову грошову допомогу до 5 травня за 2006 та 2007 роки;

 

ВСТАНОВИВ:

            Постановою Кіровського міського суду Луганської області від 26 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, та Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської Ради Луганської області було зобов'язано сплатити ОСОБА_1недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги за 2006 та 2007 роки в сумі 5430 грн. 

                Відповідач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

                Колегія суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню, з відмовою позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня 2006 рік.

            До такого висновку колегія суддів прийшла з огляду на наступне:

            Як правильно встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_1має статус інваліда війни, якому встановлена 2-га група інвалідності, та відповідно має право на допомогу передбачену  ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме, на щорічну грошову допомогу до 5 травня у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком.

            Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення недоплаченої грошової допомоги за 2007 рік вірно посилався на Рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, яким положення ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» № 489-V, щодо обмеження виплат встановлених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» були визнані неконституційними.

            Разом з тим, задовольняючи  вимоги позивача щодо стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2006 рік  суду першої інстанції припустився помилки, оскільки не врахував, що відповідно до розділу ІІІ Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» було встановлено, що виплати щорічної разової грошової допомоги  до 5 травня  за вказані роки мають здійснюватися у розмірах встановлених Законами України «Про Державний бюджет України»  на відповідний рік, дані положення не були визнані неконституційними, і в розділу ІІІ Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» було встановлено фіксовані розміри цих виплат. Крім того, Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік дію ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - призупинено. З огляду на наведене, суд першої інстанції безпідставно задовольнив вимоги позивача щодо стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2006 рік.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню, із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік виходячи з розміру 8-ми мінімальних пенсій за віком, та відмовою у стягненні щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2006 рік.

 

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, п.3 ч.1 ст.198, 202, 205, 207 КАС України, колегія;-

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської Ради Луганської області - задовольнити частково.

 

Постанову Кіровського міського суду Луганської області від 26 лютого 2008 року - скасувати.

 

Позовні вимоги ОСОБА_1щодо стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської Ради Луганської області недосплаченої щорічної разової грошової допомоги 5 травня за 2007 рік, відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру 8-ми мінімальних пенсій за віком - задовольнити.

 

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської Ради Луганської області на користь ОСОБА_1суму недосплаченої щорічної разової грошової допомоги 5 травня за 2007 рік, відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру 8-ми мінімальних пенсій за віком.

 

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

 

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня набрання постановою законної сили.

 

 

 

Колегія суддів:                                                                                                        Н.К.Шаптала

 

           

                                                                                                                                 Г.А.Колеснік

 

 

                                                                                                                                 Д.В.Ляшенко                                                                                                         

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація