Справа №2-644
2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер її чоловік - ОСОБА_4. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на майновий пай члена КСП, права на земельну частку (пай), грошових заощаджень та житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 Позивачка являється спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка і фактично прийняла спадщину, однак належним чином не оформила її, так як за даними КП “ЯРТБІ” право власності на даний будинок не зареєстровано, хоча за даними Качківської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області даний будинок рахується за померлим чоловіком позивачки - ОСОБА_4, тому позивачка вимушена звернутись в суд з даним позовом.
Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти їх задоволення. Суду пояснила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Качківка ОСОБА_4 - це її рідний батько. На спадщину вона не претендує і відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивачки - своєї матері.
ВідповідачОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Також встановлено, що після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина у вигляді майнового паю члена КСП, земельної частки (паю), грошових заощаджень та житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Заяви про прийняття чи відмову від спадщини після померлого ОСОБА_4 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавались, спадкової справи не заведено.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка.
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка являється спадкоємицею першої черги і має право на успадкування майна покійного чоловіка.
Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті чоловіка у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 за померлим чоловіком не зареєстровано в КП “ЯРТБІ”, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок, який розташований по вул.Кошового,2 в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1право на земельну частку (пай) в розмірі 1,97 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, виданого Ямпільською РДА, Вінницької області 26 листопада 1996 року на ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1право власності на майновий пай члена КСП, в розмірі 3477 гривень, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія НОМЕР_2, виданого Качківською сільською радою 04 вересня 2001 року на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1право власності на грошові вклади, внесені в філію №2915/015 Ямпільського безбалансового відділення ВАТ “Ощадбанк» с.Качківка на рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
Примітка:
Дане рішення вступило в законну силу “____” ____________2008 року
З оригіналом вірно:
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН
СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ М.С.САДОВСЬКА
- Номер: 6/176/39/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Головін В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2022
- Дата етапу: 01.12.2022
- Номер: 22-з/812/89/23
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Головін В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 22-з/812/1/24
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Головін В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 22-з/812/1/24
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Головін В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 09.01.2024
- Номер: 22-з/812/1/24
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Головін В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 15.01.2024