ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.10.06                                                                                             Справа№ 02-4/1-20

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра", м.Львів

Третя особа1: Закрите акціонерне товариство "Інвестиційно-торгівельна мережа", м.Львів

Третя особа2: Державна податкова особа у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

про скасування дозволу №2542 на розміщення об"єкту торгівлі - міні-ринку, в приміщенні за адресою:м.Львів, вул. Стара,3; заборону  торгівлі на міні-ринку в приміщенні; скасування (припинення) договору оренди №3/05 від26.12.05р.

                                                                                                      Суддя  Зварич О.В.

                 Розглянувши матеріали за позовом Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра", м.Львів, за участю

третіх осіб - Закритого акціонерного товариства "Інвестиційно-торгівельна мережа", м.Львів,

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів, про скасування дозволу №2542 на розміщення об"єкту торгівлі - міні-ринку в приміщенні за адресою:м.Львів,

вул. Стара,3; заборону  торгівлі на міні-ринку в приміщенні за вказаною адресою; скасування (припинення) договору оренди №3/05 від26.12.05р.,

                                              В С Т А Н О В И В :

             Як вбачається із змісту позовної заяви №01/05/1029 від 25.10.2006р., вона подана до господарського суду Львівської області відповідно до норм ст.12,22,82 ГПК України. Проте, в порушення вимог ст.57 ГПК України, до позовних матеріалів не додано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяи і доданих до неї документів.

          В даній позовній заяві позивачем заявлено  три вимоги: 1) про скасування дозволу №2542 на розміщення об"єкту торгівлі - міні-ринку в приміщенні за адресою:м.Львів, вул. Стара,3; 2) про заборону  торгівлі на міні-ринку в приміщенні за вказаною адресою; 3) про скасування (припинення) договору оренди №3/05 від26.12.05р. Перші дві вимоги не можуть розглядатись в порядку господарського судочинства. Згідно ст.17 КАС України на дану категорію спорів поширюється компетенція адміністративних судів, тому їх належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  Третя  вимога за своєю природою носить цивільно-правовий характер та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

          Відповідно до ст.21 КАС України не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

          З огляду на вищенаведене позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ст.63 п.6; 86 ГПК України, суд

                                      У Х В А Л И В :

         Повернути без розгляду позовну заяву  Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра", м.Львів, за участю

третіх осіб - Закритого акціонерного товариства "Інвестиційно-торгівельна мережа", м.Львів,

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів, про скасування дозволу №2542 на розміщення об"єкту торгівлі - міні-ринку в приміщенні за адресою:м.Львів,

вул. Стара,3; заборону  торгівлі на міні-ринку в приміщенні за вказаною адресою; скасування (припинення) договору оренди №3/05 від26.12.05р. разом із доданими документами.

          Додаток:  1.Позовні матеріали на _____арк.

Суддя                                                                                                                Зварич О.В.