Справа № 1807/2162/12
Провадження № 2/1807/549/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Ярмак О. М.,
при секретарі -при секретарі Калантаєнко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 256 грн. 83 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк", звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0727/722802 від 28 квітня 2010 року, яка утворилася станом на 3 лютого 2012 року в розмірі 35 256 грн. 83 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, 28 квітня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний Банк", правонаступником якого в подальшому стало публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0727/722802. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу був наданий кредит на придбання автомобіля в розмірі 60 360 грн. Кредит був наданий строком до 27 квітня 2012 року. В свою чергу, ОСОБА_2 зобов»язаний був щомісяця погашати заборгованість за кредитним договором відповідно до графіку погашення заборгованості. Однак, свою частину зобов"язань, що випливають з кредитного договору, відповідач не виконав, у зв»язку з чим станом на 3 лютого 2012 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 35 256 грн. 83 коп., яка включає в себе поточну заборгованість за кредитом в розмірі 7 545 грн. грн.; прострочену заборгованість по кредиту - 20 097 грн. 61 коп.; пеню - 974 грн. 62 коп., штраф за порушення умов договору - 6 639 грн. 60 коп. Прохає суд також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не з"явився, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 71).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, в той час як він відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином був оповіщений про час і місце розгляду справи (а.с. 38-40).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний Банк", правонаступником якого в подальшому стало публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (а.с. 20-23) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0727/722802 (а.с. 6-20).
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 кредитного договору від 28 квітня 2010 року ОСОБА_2 був наданий кредит на придбання автомобіля в розмірі 60 360 грн. 00 коп. строком по 27 квітня 2012 року включно (а.с. 6).
Кошти в сумі 60 360 грн. 00 коп. були перераховані для придбання ОСОБА_2 автомобіля (а.с. 18).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 1.1. кредитного договору, укладеного між сторонами, встановлений обов"язок відповідача погашати заборгованість по кредиту щомісяця до 28 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості (а.с. 6)
Проте, взяті на себе зобов"язання відповідачем ОСОБА_2 виконані не були та з червня 2011 року він престав вносити оплату за кредитним договором в строки, встановлені графіком погашення заборгованості за кредитним договором, у зв»язку з чим станом на 3 лютого 2012 року розмір простроченої заборгованості по кредиту становить 20 097 грн. 61 коп., поточної заборгованості - 7 545 грн. (а.с. 19).
Пунктом 5.2. кредитного договору від 28 квітня 2010 року передбачено, що у разі прострочення повернення кредиту у терміни, зазначені у п. 1.1. договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с.11). У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором йому нарахована пеня, розмір якої станом на 3 лютого 2012 року становить 974 грн. 62 грн. (а.с. 19).
Крім того, п. п. 3.3.4., 3.3.11. кредитного договору передбачений обов»язок відповідача застрахувати майно, яке буде передане заставу в повному обсязі у страховій компанії. Страхування майна від настання збитків за ризиками КАСКО здійснюється на строк дії договору, а також передбачений обов»язок щорічно до 20 числа січня кожного року надавати банку довідку з місця роботи з визначенням суми одержаного доходу за останні 6 місяців з помісячною розбивкою та (або) декларацію про доходи, завірену податковою інспекцією (а.с. 9,10). Однак, ОСОБА_2 порушив вказані умови кредитного договору: не надав довідки з місця роботи у 2011 та 2012 роках, не застрахував автомобіль (не продовжив дію договору страхування), несвоєчасно здійснював повернення частини кредиту за період з червня 2011 року по січень 2012 року (8 випадків порушень).
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору від 28 квітня 2010 року, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.3. -3.3.5., 3.3.9 -3.3.12 кредитного договору. Позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 1 % від суми кредиту, визначеного у п.п. 1.1. ( 60 360 грн. 00 коп.), за кожен випадок порушення.
ОСОБА_2 допустив 11 порушень кредитного договору та розмір штрафу. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору становить 6 6639 грн. 60 коп. ( 60 360 грн. 00 коп. х 11 %)
Таким чином, станом на 3 лютого 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 35 256 грн. 83 коп. та включає в себе поточну заборгованість за кредитом в розмірі 7 545 грн. грн.; прострочену заборгованість по кредиту - 20 097 грн. 61 коп.; пеня - 974 грн. 62 коп., штраф за порушення умов договору- 6 639 грн. 60 коп. (а.с. 19).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктами 3.2.5. - 327 кредитного договору від 28 квітня 2010 року передбачено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту протягом 30 днів банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належної до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобов»язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дня направлення повідомлення, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості, то банк вправі розпочати примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням.
Відповідна вимога була направлена позивачем ОСОБА_2 17 листопада 2010 року (а.с. 81-83).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 0727/722802 від від 28 квітня 2010 року, яка утворилася станом на 3 лютого 2012 року, в розмірі 35 256 грн. 83 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 352 грн. 57 коп. (а.с. 1, 5).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 0727/722802 від 28 квітня 2010 року, яка утворилася станом на 3 лютого 2012 року, в розмірі 35 256 грн. 83 коп. ( тридцять п"ять тисяч двісті п"ятдесят шість грн. 83 коп.), а також понесені судові витрати в розмірі 352 грн. 57 коп. (триста п»ятдесят дві грн. 57 коп.), всього 35 609 грн. 40 коп. (тридцять п»ять тисяч шістсот дев»ять грн. 40 коп.)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ярмак О. М.