ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

26.10.06                                                                                              Справа№ 4/935-24/119

За позовом –Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта” в особі Гнідинцівського ГПЗ, смт. Варва  Чернігівської області

До відповідача  –Відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс –Галичина”, м. Дрогобич Львівської області

Про розірвання договору № 25/133/140р від 17.04.2002р. та зобов”язання відповідача повернути бензин стабільний в кількості 94,707тонн

                                                                                           Суддя Хабіб М.І.

                                                                                           Секретар Савченко Ю.А.                                                       

Представники:

Від позивача –Чернецький В.В –нач. юр. служби

Від відповідача  –Валага Ю.С. - представник

Суть спору: Позов заявлено про розірвання договору № 25/133/140р від 17.04.2002р. та зобов”язання відповідача повернути бензин стабільний в кількості 94,707тонн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору № 25/133/140р від 17.04.2002р. для виготовлення паливної суміші ПСКД -76-У позивач передав у червні 2002року відповідачеві бензин газовий стабільний в кількості 94,707тонн. У зв”зку з тим, що виготовлення згаданої суміші втратило інтерес для  позивача, він звернувся до  20.03.2006р. до відповідача з листом про розірвання договору та повернення бензину.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи свої заперечення тим, що позивач не виконав своїх зобов”язань за договором в частині поставки компонентів –стабільного каталізатора та комплексної паливної домішки (КПД) для виготовлення паливної суміші ПСКД -76-У, що позбавило можливості відповідача виготовити паливну суміш та призвело до понесення витрат, пов”язаних із зберіганням поставленого газового стабільного бензину в кількості 94,707т. Посилаючись на п.4 ст.849 ЦК України, якою встановлено, що замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору, відповідач стверджує, що позивач не відшкодував понесених витрат на зберігання бензину, відтак не вправі розривати договір та вимагати повернення бензину.

За клопотанням сторін було продовжено строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України, про що вказано в ухвалі суду від 06.07.2006р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору № 25/133/140р від 17.04.2002р.  позивач передав відповідачеві по накладних № Б2-1217/1 від 22.06.2002р. та № Б2 -1217/2 від 27.06.2002р. газовий стабільний бензин в кількості 94,707тн. на загальну суму 55 353,59грн. для виготовлення паливної суміші ПСКД-76-У. Свої зобов”зання в частині поставки компонентів –стабільного каталізатора та комплексної паливної домішки позивач не виконав та на адресу відповідача не відвантажив, у зв”язку з чим останній , як виконавець, не провів роботу по змішуванню цих компонентів та відповідно не виготовив паливну суміш, як це було передбачено умовами укладеного договору.

20.03.2006р. позивач звернувся до відповідача  листом № 761, в якому просить повернути бензин в кількості 94,707тонн та просить вважати договір № 25/133/140р від 17.04.2002р. розірваним, на що відповідач  відповів про необхідність відшкодування йому витрат, понесених на зберігання бензину.

Позивач не заперечує проти того факту, що не передав відповідачеві всієї сировини, передбаченої договором, необхідної для виготовлення суміші та не заперечує, що відповідач звернувся до нього з вимогою сплатити витрати за період з 30.06.2002р. по 30.06.2006р., понесені зберіганням бензину газового стабільного в кількості 94,707тонн.

У зв”язку із поданим позивачем клопотанням від 20.09.2006р. № 2296 про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку, розгляд справи було відкладено на 26.10.2006р.

Представники сторін в судове засідання 26.10.2006р. з”явились,  доказів врегулювання спору в добровільному порядку не подали.

Позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалі суду від 26.09.2006р., не подав суду доказів відшкодування відповідачеві витрат, понесених на зберігання бензину. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що питання відшкодування відповідачеві витрат вирішується керівництвом.

В силу п.4 ст.849 ЦК України, замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

На підставі викладеного, суд вважає, що без витребуваних матеріалів, всебічне , повне та об”єктивне дослідження всіх обставин справи і вирішення спору по суті є неможливим, тому позов належить залишити без розгляду.

        Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 38, 75, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

        Позов залишити без розгляду.          

          

           Суддя                                                                                             Хабіб М.