ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
07 травня 2012 року справа № 5020-1510/2011-478/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г. розглянувши матеріали справи №5020-1510/2011-478/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд»
(вул. Леніна, 12, оф. 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95000,
вул. Бархатової, буд. 92, м. Сімферополь, АР Крим, 95000),
до відповідача -Національного військово-історичного музею України
(вул. Грушевського, 30/1, м. Київ, 01021),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - філії Національного військово-історичного музею України -Військово-морського музейного комплексу «Балаклава»
(Таврична набережна, 22, м. Севастополь, 99042)
про усунення перешкод в користуванні майном,
в с т а н о в и в :
22.09.2011 року товариство з обмеженою відповідальності «Балаклавамегабуд»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської про усунення перешкод у користуванні майном. Позовні вимоги з посиланням на статтю 41 Конституції України, статтю 4 Закону України «Про власність», статті 316, 317, 319, 321, 386, 391 Цивільного кодексу України мотивовані тим, що позивач є власником причалів № 247 та № 249, розташованих в місті Севастополі в Балаклавській бухті, Таврійській набережній, однак відповідач у порушення вимог конституційних прав позивача перешкоджає у користуванні та розпорядженні своїм майном.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23 вересня 2011 року порушено провадження у справі.
В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 23.11.2011 по даній справі було замінено первісного відповідача -Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину морську на належного відповідача -Національний військово-історичний музей України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - філію Національного військово-історичного музею України -Військово-морський музейний комплекс «Балаклава».
24.11.2011 до господарського суду міста Севастополя через канцелярію надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд»про збільшення позовних вимог, та остаточно просив господарський суд усунути перешкоди у користуванні спірним майном шляхом: знесення огорожей, розташованих у прибережній зоні в межах причалу № 249, що розташований в Таврійській набережній у Балаклавській бухті міста Севастополя, силами та за власні кошти відповідача; заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо не допуску до причалів №249 морського транспорту; заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо втручання у вихід в море морського транспорту від причалу № 249; заборони відповідачу допуску до причалу №249 без відповідного письмового дозволу власника майна; забезпечення вільного доступу товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд»до причалу №249. Також пред'являються вимоги щодо усунення перешкод в користуванні причалом №247, що розташований на Таврійській набережній у Балаклавській бухті в місті Севастополя шляхом: демонтажу інформаційних щитів з інформацією про власника причалу №247 - Міністерства оборони України в особі філії Національного музею Збройних сил України Військово-морський військовий комплекс «Балаклава», розташованих на причалі №247, силами та за власні кошти Національного військово-історичного музею України; заборони відповідачу вчинять будь-які дії щодо укладення договорів з іншими особами про надання послуг з розміщення (стоянки) маломірних плавзасобів (човнів, катерів, яхт і т.п.) на причалі №247; заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо не допуску до причалу №247 морського транспорту; заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо втручання у вихід в море морського транспорту від причалу №247; заборони відповідачу у допуску до причалу №247 без відповідного письмового дозволу власника майна; забезпечення вільного доступу товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд» до причалу № 247.
Рішенням суду від 05.12.2011 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд»задоволено частково.
Зобов'язано Національний військово-історичний музей України усунути перешкоди у користуванні майном -причалом № 247, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд», шляхом демонтажу інформаційних щитів з інформацією про власника причалу №247 - Міністерства оборони України в особі філії Національного музею Збройних сил України Військово-морський військовий комплекс «Балаклава», розташованих на причалі №247 (Таврійська набережна, Балаклавська бухта, місто Севастополь) силами та за власні кошти Національного військово-історичного музею України;
Заборонено Національному військово-історичному музею України вчинять будь-які дії щодо укладення договорів з іншими особами про надання послуг з розміщення (стоянки) маломірних плавзасобів (човнів, катерів, яхт і т.п.) на причалі №247 (Таврійська набережна, Балаклавська бухта, м,істо Севастополь);
Заборонено Національному військово-історичному музею України вчиняти будь-які дії щодо не допуску морського транспорту до причалу №247 (Таврійська набережна Балаклавська бухта місто Севастополь);
Заборонено Національному військово-історичному музею України вчиняти будь-які дії щодо втручання у вихід в море морського транспорту від причалу №247 (Таврійська набережна Балаклавська бухта місто Севастополь;
Заборонено Національному військово-історичному музею України у допуску до причалу №247 (Таврійська набережна Балаклавська бухта місто Севастополь) морського транспорту без відповідного письмового дозволу власника майна.
Стягнуто з Національного військово-історичного музею України на користь товариства з обмеженою відповідальності «Балаклавамегабуд»42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, старший прокурор відділу військової прокуратури Військово-морських сил України звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду першої інстанції в частині задоволення позову, прийняти нове рішення. Яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 апеляційну скаргу старшого прокурору відділу військової прокуратури Військово-морських сил України залишено без задоволення.
Військовим прокурором Військово-морських Сил України та Національним військово-історичним музеєм України подано касаційні скарги на рішення господарського суду м. Севастополя від 05.12.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 по справі № 5020-1510/2011
Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 касаційні скарги Військового прокурора Військово-морських Сил України та Національного військово-історичного музею України задоволено частково. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 та рішення господарського суду м.Севастополя від 05.12.2011 по справі № 5020-1510/2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Севастополя в іншому складі суду.
03.05.2012 справа надійшла на адресу господарського суду міста Севастополя.
За результатами автоматичного розподілу справ до розгляду суддею визначено Плієву Н.Г.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 5020-1510/2011-478/2012.
2. Призначити розгляд справи на 29.05.2012 об 12:15 годині, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, кабінет №205.
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:
Позивача, прокурора та третю особу :
- письмові пояснення по суті спору та документи, що підтверджують зазначені обставини з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у поставові від 10.04.2012 ;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси учасників процесу у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
відповідача:
- відзив на позовну заяву з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у поставові від 10.04.2012, та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати учасників процесу забезпечити явку їх повноважних представників у судове засідання.
Для перепустки до приміщення суду мати документ, підтверджуючий повноваження особи та дану ухвалу.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя Н.Г.Плієва