ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
17.05.12 Справа № 29/5014/1071/2012
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськвода»,
м. Луганськ,
про стягнення 103 528 грн. 23 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Опренко М.В.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт юридичного
відділу департаменту правової роботи по
обслуговуванню Краснолуцького регіону Товариства,
довіреність № 45 від 03.01.2012;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 27.04.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»(далі - ТОВ «Луганськвода», відповідача у справі) з вимогою про стягнення 103 528 грн. 23 коп. з яких:
- 19 802 грн. 34 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення з 02.09.2011 по 01.02.2012;
- 41 390 грн. 18 коп. - 3 % річних за період прострочення з 02.09.2011 по 01.02.2012;
- 42 335 грн. 71 коп. - пеня за період прострочення з 02.09.2011 по 01.02.2012.
Позивач посилаючись на норми статей 15, 16, 96, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором № 1029на від 01.12.2008 про постачання електричної енергії та фактом тривалого невиконання відповідачем у справі рішень господарського суду Луганської області № 9/170 від 29.07.2010, № 6/344 від 16.12.2010, № 9/14/2011 від 14.02.2011, № 29/85/2011 від 26.05.2011, № 11/157/2011 від 17.11.2011.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (далі - ТОВ «Луганськвода») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, але подав клопотання від 15.05.2012 № 20/, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із зайнятістю компетентного представника в іншому процесі.
Клопотання відповідача судом задовольняється.
Враховуючи клопотання відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/5014/1071/2012 відкласти на 05.06.2012 о 10 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; довідку ВДВС про стан виконавчого провадження по виконанню рішень господарського суду Луганської області № 9/170 від 29.07.2010, № 6/344 від 16.12.2010, № 9/14/2011 від 14.02.2011, № 29/85/2011 від 26.05.2011, № 11/157/2011 від 17.11.2011; при наявності - докази вже здійснених проплат у заявлений період та у випадку погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи); з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір на постачання електричної енергії № 1029на від 01.12.2008 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені надати детальний та обґрунтований контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; у разі часткового/повного погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів -для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко