ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.10.06                                                                                           Справа№ 1/436-24/98А

За позовом -Суб”єкта підприємницької  діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич

До відповідача  -Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

Про визнання нечинними пунктів 1,3 рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради НОМЕР_1

                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                            Секретар Савченко Ю.А.                                                      

Представники:

Від позивача - не з”явився

Від відповідача -  не з”явився

Суть спору: Позов заявлено про визнання нечинними пунктів 1,3 рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради НОМЕР_1 „ Про відміну рішень міськвиконкому та внесення змін в рішення виконкому Дрогобицької міської ради” в частині знесення кіоску по  АДРЕСА_1( біля продуктового магазину), що належить позивачу.

Згідно із ухвалою суду від 26.04.2006р. було відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 16.05.2006р.

Ухвалу суду позивач одержав 29.04.2006р., п.квит НОМЕР_2, в судове засідання 16.05.2006р. позивач  не з”явився.

Розгляд справи було відкладено на  20.06.2006р., ухвалу суду про відкладення розгляду справи відповідач одержав 20.05.2006р., п. квит НОМЕР_3.

20.06.2006р. позивач не з”явися в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалу суду від 20.06.2006р., якою було відкладено розгляд справи на 13.07.2006р., позивач одержав  24.06.2006р., п квит НОМЕР_4.

13.07.2006р. позивач в черговий раз не з”явився в судове засідання, однак сторонами було подано клопотання про зупинення провадження у справі до 01.10.2006р. для надання часу для примирення. Клопотання сторін судом задоволене, провадження у справі було зупинене до 01.10.2006р., зобов”язано сторони подати письмове повідомлення про врегулювання спору в добровільному порядку.

До 01.10.2006р. жодних повідомлень від сторін не поступило.

У зв”язку із закінченням строку,  встановленого для примирення сторін, ухвалою суду від  02.10.2006р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 26.10.2006р. Ухвалу суду про поновлення провадження у справі позивач одержав 12.10.2006р., п.квит НОМЕР_5.

Позивач і відповідач в судове засідання 26.10.2006р. не з”явились, доказів примирення суду не подали.

Згідно із ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, позивач не прибув ні в одне із судових засідань, які були призначені судом, доказів  неприбуття в судові засідання з поважних причин суду не подано, заяви про розгляд справи за його відсутності позивачем також не подано.

На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.49,51,п.3 ст.128,165 КАС України, суд

                                                               ПОСТАНОВИВ:

        1. Позов залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

         Суддя                                                                                                       Хабіб М.