КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

26 грудня 2011 року 2а-5912/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Шевчук О.М.,

за участю:

представника позивача: Бондарця Р.Б.

представника відповідача: Миськів Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Техніка»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АС Техніка»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва та просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають у проведенні перевірки ТОВ «АС Техніка»в результаті якої було складено Довідку від 06.06.2011 № 23-06/37047201 про проведення аналізу діяльності ТОВ «АС Техніка»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за лютий 2011 року; визнати протиправними дії відповідача щодо визнання правочинів, укладених ТОВ «АС Техніка» з контрагентами -постачальниками за лютий 2011 року такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону; визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення податкових зобов'язань ТОВ «АС Техніка»за лютий 2011 року, а також зменшення податкового кредиту контрагентів -покупців ТОВ «АС Техніка»за лютий 2011 року та визнати протиправними дії відповідача щодо складання Довідки від 06.06.2011 № 23-06/37047201.

Також позивач в позовній заяві просить суд з метою забезпечення позовних вимог винести ухвалу про заборону відповідачу вносити відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України в частині відображення недостовірної інформації, викладеної в Довідці від 06.06.2011 № 23-06/37047201 про проведення аналізу діяльності ТОВ «АС Техніка»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за лютий 2011 року та заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме використовувати факти, викладені у Довідці від 06.06.2011 № 23-06/37047201 про проведення аналізу діяльності ТОВ «АС Техніка»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за лютий 2011 року, в якості доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства при проведенні перевірок контрагентів ТОВ «АС Техніка»за ланцюгами придбання товарів, які були предметом договорів, визнаних нікчемними.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд не вбачає існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Техніка»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дії -залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.