ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

26.10.06                                                                                           Справа№ 4/1616-24/224

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

До відповідача: Житлово-експлуатаційної контори м. Винники, м.Винники

Про стягнення 41067,28грн.

                                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                                            Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Свідрик Г.Р. - представник

Від відповідача –не з”явився

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” до Житлово-експлуатаційної контори м. Винники про стягнення суми 41067,28грн. неврахованої електроенергії.

      Позовні вимоги обгрунтовані тим, що при перевірці житлового будинку в м. Винники по вул.Кільцева,10 представниками енергоінспекції ВАТ „Львівобленерго” встановлено факт споживання електроенергії без укладення відповідного договору. За результатами перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі якого проведено нарахування кількості недоврахованої  електричної енергії на суму 41067,28 грн.

      За клопотанням сторін для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку в судовому засіданні 21.09.2006р. оголошувалась перерва до 26.10.2006р.

      26.10.2006р. позивачем подано заяву за №530-229 від 25.10.2006р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 20420,16грн.

       Відповідач  подав клопотання, яке зареєстроване канцелярією господарського суду Львівської області 26.10.2006р. за №32095, в якому визнає позовні вимоги на суму 20420,16грн.- вартість недоврахованої електричної енергії та просить розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік у зв”язку з важким фінансовим становищем.

Позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду на 1 рік.

Розглянувши матеріли справи, суд встановив наступне.

17.03.2006р. в результаті проведеної позивачем перевірки по огляду схеми обліку електроенергії житлового будинку за адресою: м.Винники, вул.Кільцева,10, який знаходиться на балансі відповідача згідно із рішенням Винниківської міської ради №208 від 15.06.2004р., виявлено порушення Правил користування електричною енергією у вигляді споживання електричної енергії без відповідного договору. За результатами проведеної перевірки в присутності представника відповідача складено акт №018064 від 17.03.2006р. про порушення „Правил користування електричною енергією”, який підписаний представниками позивача. Представник відповідача від підписання акту відмовився, про що зазначено в самому акті.

Відповідачеві скерований припис від 17.03.2006р. про необхідність укладення договору з ВАТ „Львівобленерго” про постачання електричної енергії до будинку  №10 на вул. Кільцева в м. Винники.

Згідно із протоколом № 2578 б засідання комісії ВАТ „Львівобленерго” по розгляду актів про порушення „Правил користування електроенергією” від 24 10.2006р., за результатами розгляду акту №018064 від 17.03.2006р. комісією прийняте рішення про виконання розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електроенергії по розрахунковій встановленій потужності за період 3 місяці.

Відповідно до розрахунку, обсяг недоврахованої електроенергії становить 135054 кВт/год на суму 20 420,16грн. Протокол підписаний керівником відповідача.

На суму 20 420,16 грн. позивачем виписано рахунок-фактуру №32-2578 б від 24.10.2006р., який отриманий відповідачем, що підтверджується підписом керівника відповідача на названому рахунку (рахунок-фактура в матеріалах справи).

Заявлену до стягнення вартість недоврахованої електроенергії в сумі 20420,16грн. відповідач визнає.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

В силу ст.26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією, які затверджені Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року N 910 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005 р. за N 1399/11679 передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку (Пункт 6.42 Правил користування електричною енергією).

Доказів оскарження рішення комісії суду не подано.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 20420,16грн. основного боргу законні обґрунтовані та підлягають до задоволення.

В частині стягнення решти позовних вимог в сумі 20647,12грн. провадження у справі належить припинити у зв’язку з відсутністю предмета спору.      

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на 1 рік, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За клопотанням сторін, поданим 21.09.2006р., суд вийшов за межі строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.      

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 69, п.1/1 ст.80, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

        1. Позов задоволити частково.

            Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори м.Винники, код ЄДРПОУ 20845413, адреса: 79495, Львівська область, м.Винники, вул.Галицька, буд.24, корп.1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, код ЄДРПОУ 00131587, адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,26, - 20420,16грн. боргу.

       2.  Розстрочити виконання рішення суду до 31.10.2007р., шляхом сплати щомісячно  до 30 числа кожного місяця суми  1701,68грн.( починаючи з листопада 2006року, закінчуючи жовтнем 2007року).

    2. Стягнути з  Житлово-експлуатаційної контори м. Винники, код ЄДРПОУ 20845413, адреса: 79495, Львівська область, м.Винники, вул.Галицька, буд..24, корп.1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, код ЄДРПОУ 00131587, адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,26, - 204,20грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Накази видати після набрання рішенням законної сили.

           

       3.  В частині стягнення решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                       Хабіб М.