ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

  УХВАЛА

          

12.10.06                                                                                            Справа№ 1/872-24/258

За позовом : Приватного підприємства „Системи та технології охорони і накладу”, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Епос-центр”, м.Львів

Про визнання недійсним правочину №01/04/05 від 01.04.05р. в частині п.1.10.

                                                                                     

                                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                                            Секретар Савченко Ю.А.                                                                              

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –Франків Ю.Б. - представник

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством „Системи та технології охорони і накладу” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Епос-центр” про визнання недійсним п.1.10 правочину №01/04/05 від 01.04.05р. про відступлення права вимог, укладеного відповідачем та приватним підприємством „Леві”.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 31.08.2006р. поштового відправлення за №712878.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив б/н і без дати в якому проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.54 ГПК України, позовна заява , яка подана до суду не підписана повноважною особою позивача (підпис на позовній заяві відсутній).

 

Згідно із п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч.4 ст.81 ГПК України).

На підставі викладеного суд вважає, що  позов належить залишити без розгляду.

Керуючись  ст. 22, 54, п.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

                                                                     УХВАЛИВ:

        1.  Позов залишити без розгляду.                    

          Суддя                                                                                             Хабіб М.