ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р.Справа № 5017/674/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Аленіна О.Ю.

суддів Жекова В.І., Ярош А.І.

(склад судової колегії змінено згідно з розпорядженням голови суду №352 від 15.05.2012 р.)

при секретарі судового засідання: Щербатюк О.В.

за участю представників сторін:

від ДПІ у Приморському районі м. Одеси -не з'явився

від ПП „Петра-Сервіс" -не з'явився

від ТОВ „Самтекс" -не з'явився

від Відділу з питань банкрутства в Одеській області -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

на постанову господарського суду Одеської області від 15.03.2012 р.

у справі №5017/674/2012

за заявою приватного підприємства „Петра-Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Самтекс"

за участю Відділу з питань банкрутства в Одеській області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство „Петра-Сервіс" (далі -ПП „Петра-Сервіс") звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Самтекс" (далі -ТОВ „Самтекс") згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість у сумі 420000 грн. 00 коп. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.03.2012 р. у справі №5017/674/2012 (суддя Бахарєв Б.О.) було визнано банкрутом ТОВ „Самтекс", відкрито відносно ТОВ „Самтекс" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ПП „Петра-Сервіс", зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, припинено повноваження органів управління банкрута, а також припинено повноваження власників майна банкрута, зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання ТОВ „Самтекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах (газети Урядовий кур'єр та Голос України) за рахунок банкрута у п'ятиденний строк, скасовано заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів.

Приймаючи постанову, суд першої інстанції виходив із доведеності обставин відсутності боржника за його місцезнаходженням та наявності заборгованості у сумі 420000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з цією постановою, ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову господарського суду Одеської області від 15 березня 2012 року у справі №5017/674/2012 про визнання ТОВ „Самтекс" банкрутом та поновити провадження у справі. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав викладених у апеляційній скарзі.

16.05.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ПП „Петра-Сервіс" в якому заявник просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі постанову господарського суду Одеської області від 15.03.2012 р.

Представники учасників процесу в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, що підтверджується витягом з реєстру на відправку рекомендованої пошти з повідомленням відділу документального забезпечення Одеського апеляційного господарського суду за №1 від 18.04.2012 р., про причини неявки у судове засідання не повідомили та не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, тому апеляційна скарга розглянута за відсутністю їх представників.

Судова колегія вважає, що неявка представників учасників процесу не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ДПІ у у Приморському районі м. Одеси не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в березні 2012 р. ПП „Петра-Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Самтекс" згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість у сумі 420000 грн. 00 коп. та відсутній за юридичною адресою.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що боржник відсутній за юридичною адресою, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №986097 та має безспірну заборгованість перед ПП „Петра-Сервіс" в сумі 420000 грн. 00 коп., що підтверджується протестом векселя про не оплату від 25.11.2011 р., виконавчим написом від 25.11.2011 р., векселем серії АА № 0088758.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси в апеляційній скарзі посилається та те, що кредитор не довів неплатоспроможності боржника.

В матеріалах справи наявні довідки КП "Одеське МБТІ та РОН" від 12.12.2011 року за №312982.77, РЕВ - 1 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області від 22.03.2012 р. № 42/1вх1126, Управління Держкомзему у м.Одесі в яких зазначається, що за ТОВ „Самтекс" відсутнє нерухоме майно, транспортні засоби або земельні ділянки.

Вищевказані обставини було прийнято до уваги судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови.

Пунктом 104 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. за № 15 передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Твердження ДПІ у Приморському районі м. Одеси про відсутність в матеріалах справи достатніх та допустимих доказів відсутності боржника ТОВ „Самтекс" за своїм місцезнаходженням є безпідставним, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститись в Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До заяви ініціюючого кредитора ТОВ „Самтекс" була додана засвідчена копія витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №986097, в якому зазначено про внесення запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За правилами зазначеної статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла станом на подання заяви про порушення справи про банкрутство), виконавчий напис нотаріуса віднесено до виконавчого документа.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 420000 грн. 00 коп. доведені наявністю виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зробленому 25.11.2011 року на прикріпленому до векселя серії АА № 0088758 та протесту спеціальному бланку нотаріального документа.

10.02.2012 року постановою заступника начальника відділу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було повернуто стягувачеві виконавчий напис №2906, який видав приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу 25 листопада 2011 р., про стягнення грошової суми з ТОВ „Самтекс" на користь ПП „Петра-Сервіс"у розмірі 421500 грн. 00 коп.

Норма ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальною по відношенню до інших положень цього Закону, тому не вимагає наявність у ініціюючого кредитора для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника розміру кредиторських вимог до боржника у сумі 300 мінімальних розмірів заробітної плати та незадоволення таких вимог боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, що передбачено загальною нормою ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси є необґрунтованою, не спростовую висновків місцевого господарського суду, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99,101-103,105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову господарського суду Одеської області від 15.03.2012 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 17.05.2012

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Ярош А.І.