ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
16.05.2012 р. справа № 5006/13/42/2012
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Зубченко І.В.,
суддів:Бойко І.А., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від24.04.2012Р.
проповернення зустрічної позовної заяви
по справі№5006/13/42/2012 (суддя Макарова Ю.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Сади України», м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область
простягнення суми в розмірі 366205,79грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. про повернення зустрічної позовної заяви, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Документом про відправлення позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.
Як встановлено судом, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011р. із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який наразі становить 536,50грн. Таким чином, сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що працівниками канцелярії господарського суду Донецької області складено відповідний акт №06-17/133 від 08.05.2012р.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з опису вкладення до цінного листа на ім'я Донецького апеляційного господарського суду 25.04.2012р. заявником було направлено лише апеляційну скаргу №628 від 27.04.2012р. без будь-яких додатків до неї.
Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер»на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. у справі №5006/13/42/2012, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.
Додатково апеляційний суд зазначає, що у разі оскарження ухвали суду про повернення позовної заяви, до апеляційної скарги додається оригінал позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №5006/13/42/2012 повернути заявникові.
Справу №5006/13/42/2012 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга №628 від 27.04.2012р. з доданими до неї документами всього на 3 арк., конверт, акт №06-17/133 від 08.05.2012р. -на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді: І.А. Бойко
Н.О. Мартюхіна
Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС