ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
14.05.12 Справа № 5/198пн/2011(17/107пн/2011)
Суддя Якушенко Р.Є. розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства
«Øàõòà «Ïåðåâàëüñüê»,
ì. Ïåðåâàëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³,
до відповідача: Державного підприємства «Луганська
îáëàñíà äèðåêö³ÿ ç ë³êâ³äàö³¿ çáèòêîâèõ
âóãëåäîáóâíèõ òà âóãëåïåðåðîáíèõ
ï³äïðèºìñòâ», ì. Ñòàõàíîâ
Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³,
òðåòÿ îñîáà, ÿêà íå çàÿâëÿº
ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò
ñïîðó íà ñòîðîí³ ïîçèâà÷à: Àë÷åâñüêà îᑺäíàíà äåðæàâíà
ïîäàòêîâà ³íñïåêö³ÿ â Ëóãàíñüê³é
îáëàñò³, ì. Àë÷åâñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³,
òðåòÿ îñîáà, ÿêà íå çàÿâëÿº
ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò
ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷à: ̳í³ñòåðñòâî åíåðãåòèêè òà âóã³ëüíî¿
ïðîìèñëîâîñò³ Óêðà¿íè, ì. Êè¿â,
про зобов‘язання передати основні засоби.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: Державне підприємство «Шахта «Перевальськ» (далі –ДП «Шахта «Перевальськ», позивач у справ) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(далі –ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», відповідача у справі) з вимогами зобов‘язати відповідача передати позивачу основні засоби, які передані позивачем на баланс відповідача, згідно акту приймання - передачі та передавального балансу, складених між позивачем та відповідачем, станом на 01.03.2011.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.10.2011 у справі № 17/107пн/2011 за вказаним позовом затверджено відповідну мирову угоду, укладену між ДП «Шахта «Перевальськ»та ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», провадження у справі припинено (а.с.102-104,т.2).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2011 по справі №17/107пн/2011 апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задоволено, ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2011 у справі № 17/107пн/2011 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області (а.с.131,132,т.2).
При скасуванні судового рішення апеляційна інстанція зазначила, що спірне майно є державною власністю. Постановою Кабінету міністрів України від 19.09.2001 № 1205 прийнято рішення про ліквідацію ДП «Шахта «Перевальськ». Ліквідація зазначеного гірничого підприємства здійснюється відповідно до Порядку ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2008 № 939.
Пунктом 9 Порядку ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.1997 № 939 передбачено, що ліквідаційна комісія відповідно до законодавства готує і подає для затвердження Міненерговугілля розподільчий баланс з переліком основних виробничих фондів, які підлягають ліквідації та можуть бути використані для виконання робіт з фізичної ліквідації підприємства. Акт приймання - передачі погоджується з головою ліквідаційної комісії та керівником замовника і затверджується Міненерговугілля.
Згідно п.1.2.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 № 1527 «Про затвердження Положення про Міністерство вугільної промисловості України»" Мінвуглепром у межах своїх повноважень на основі та на виконання актів законодавства видає накази, організовує і контролює їх виконання. У випадках передбачених законодавством, рішення Мінвуглепрому є обов'язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і громадянами.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ДП «Шахта «Перевальськ»та ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»укладаючи мирову угоду погодили питання повернення майна з Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.
Справу шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Т.В.Васильченко.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2011 суддя Т.В.Васильченко прийняла справу до свого провадження та присвоїла їй № 5/198пн/2011(17/107пн/2011) (а.с.1,т.3).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.01.2012 зупинено провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України по суті касаційної скарги ДП «Шахта «Перевальськ»на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2011 та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області (а.с.49,т.3).
11.05.2012 до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи № 5/198пн/2011(17/107пн/2011) від Вищого господарського суду України (а.с.83,т.3).
Вищим господарським судом України постановою від 29.03.2012 апеляційну скаргу ДП «Шахта «Перевальськ»- залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2011 у справі № 17/107пн/2011 - залишено без змін (а.с.79-82,т.3).
Справу шляхом повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду 14.05.2012 передано на розгляд судді Р.Є.Якушенко.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 5/198пн/2011(17/107пн/2011).
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2012 об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 325.
4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третіх осіб, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні, в тому числі свідоцтва про державну реєстрацію; належні документальні та нормативно обґрунтовані пояснення з того приводу, чим саме порушені права позивача при передачі майна відповідачу; чітко визначити яке саме майно слід передати; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення, виходячи з вказівок Донецького апеляційного господарського суду викладених в постанові від 23.11.2011 по справі № 17/107пн/2011; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати відповідача надати: оригінали документів, поданих у копіях до матеріалів справи –для огляду в засіданні; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення, виходячи з вказівок Донецького апеляційного господарського суду викладених в постанові від 23.11.2011 по справі № 17/107пн/2011; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
7. Зобов’язати третю особу (Міненерго вугілля України) надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); оригінали документів, поданих у копіях до матеріалів справи –для огляду в засіданні; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення, виходячи з вказівок Донецького апеляційного господарського суду викладених в постанові від 23.11.2011 по справі № 17/107пн/2011; письмові пояснення щодо можливості повернення майна на умовах викладених в мировій угоді укладеній між ДП «Шахта «Перевальськ»та ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
8. Зобов’язати третю особу (Алчевську ОДПІ в Луганській області) надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення, виходячи з вказівок Донецького апеляційного господарського суду викладених в постанові від 23.11.2011 по справі № 17/107пн/2011; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
9. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко