ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 травня 2012 року № 2а-4603/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрим»про стягнення заборгованості,

встановив:

02 квітня 2012 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (ДПІ у Солом'янському районі) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрим»(ТОВ «Газтрим», Товариство) про стягнення з розрахункових рахунків Товариства податкову заборгованість у сумі 502611 грн на користь Держави.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, а за результатами розгляду судом поданих ТОВ «Газтрим» заперечень, ухвалою суду від 23 квітня 2012 року справу призначено до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України).

В судовому засіданні 08 травня 2012 року після надання сторонами пояснень по суті заявлених вимог, судом поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-2993/12/2670 за позовом ТОВ «Газтрим»до ДПІ у Солом'янському районі про визнання протиправними й скасування податкових повідомлень -рішень від 04 листопада 2011 року №000476/2308, №0004772308/0, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача -старший державний податковий інспектор відділу супроводження актуальних та резонансних справ у судах юридичного управління ДПІ у Солом'янському районі ОСОБА_1 (довіреність від 29.02.2012 №63) про задоволення ініційованого судом питання не заперечував, надавши на підтвердження зазначених обставин копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2012 року та копію апеляційної скарги на дане рішення.

Представники відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 24.02.2012) та ОСОБА_3 (довіреність від 5.03.2012) при вирішенні поставленого на розгляд питання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ДПІ у Солом'янському районі просить суд стягнути з ТОВ «Газтрим»податкову заборгованість, сформовану на підставі податкових повідомлень -рішень від 04 листопада 2011 року №000476/2308, №0004772308/0 та податкової вимоги від 16 листопада 2011 року №3377.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Газтрим»оскаржило вказані рішення й вимогу у судовому порядку і на даний час постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2012 року їх вимоги задоволено та рішення й вимогу скасовано.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №2-а-2993/12/2670 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржуються рішення ДПІ у Солом'янському районі на підставі яких заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрим»про стягнення заборгованості, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2993/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрим»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними й скасування податкових повідомлень -рішень від 04 листопада 2011 року №000476/2308, №0004772308/0, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак