Справа № 2-2506/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2012 року. Центрально -Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Філатова К.Б.,

при секретарі: Кононенко В.П.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальна організація № 20»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, по зустрічному позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-комунальна організація № 20»про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальна організація № 20»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по квартплаті та комунальним послугам В обґрунтування своїх вимог вказало, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що експлуатує позивач. Проживаючи у квартирі, користуючись послугами позивача, відповідачі оплачують послуги не в повній мірі, в результаті чого утворилась заборгованість, а саме з 01 травня 2008 року по 01 травня 2011 року становить 852 гривні 63 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі.

Відповідачі позов не визнали, звернулися до суду із зустрічним позовом, в якому вказали, що оплачують послуги Комунального підприємства «Житлово-комунальна організація № 20» в повному обсязі відповідно до договору. КП «Житлово-комунальна організація № 20»нараховує їм платню за додаткові послугу, яких фактично не надає. Просють скасувати незаконно нараховану частину боргу за період з грудня 2007 по листопад 2008 року в сумі 261,33 гривень та за період з жовтня 2009 року по грудень 2011 року в сумі 325,28 гривень. Також просять стягнути з КП «Житлово-комунальна організація № 20»переплачені ними кошти в сумі 845,74 гривень та стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги КП «ЖЕО №20»обґрунтованими та доведеними, а зустрічний позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується по встановленим тарифам. Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що експлуатує позивач. Проживаючи у квартирі, користуючись послугами позивача, відповідачі оплачують послуги не в повній мірі, в результаті чого утворилась заборгованість, а саме з 01 травня 2008 року по 01 травня 2011 року становить 852 гривні 63 копійки. Розмір квартирної плати встановлюється відповідно до законодавства з урахуванням потреб обслуговування будинку. Посилання позивачів -відповідачів по зустрічному позову на те, що КП «ЖЕО № 20»недобросовісно обслуговує будинок не є підставою для відмови в позові КП «ЖЕО № 20»та для задоволення зустрічного позову, оскільки проводити всі необхідні для належного утримання будинку дії можливо лише при повній оплаті квартплатні, чого самі відповідачі -позивачі за зустрічному позові робити не хочуть, намагаючись стягнути з комунального підприємства частку вже сплачених кошті та й ще моральну шкоду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальна організація № 20 задовольнити повністю.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальна організація № 20 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів.

Головуючий суддя: К.Б.Філатов