Справа № 2а - 578/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 квітня  2007 року                                                            Рівненський міський суд

в особі судді                                           Гладюк Г.Л.

при секретарі                                         Петрушко Т.М. ,

з участю позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.  Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1671 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 3 469   грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року ОСОБА_1.  звернувся в суд з позовом до військової частини А 1671 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 3 469 грн. 16 коп.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив,  що він проходив військову службу у віч А 1766,  правонаступником якої є в/ч А 1671 м.  Рівне,  де перебував на речовому забезпеченні. Наказом Командувача 13 Армійського корпусу від 17.04.2004 року за № 18-ПМ був звільнений з військової служби у запас у зв'язку із скороченням штатів за п.п. „г" п. 63 „Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України". З 13.06.2004 року виключений із списків особового складу частини,  знятий з усіх видів забезпечення і направлений на зарахування на військовий облік у Славутський ОМВК Хмельницької області. За час проходження військової служби,  в зв'язку з відсутністю належної кількості речового майна,  військова частина не забезпечила можливості його вчасного отримання і заборгувала йому грошову компенсацію замість речового майна,  що підлягало видачі в сумі 3 469 грн. 16 коп.

Покликаючись на  ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",  п. 27 Положення,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1444 від 28.10.2004 року „Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час",  просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  подав письмову заяву ,  згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Вказує,  що в/ч А 1671 дійсно заборгувала ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна в сумі 3 469 грн. 16 коп.,  погасити заборгованість в добровільному порядку не має можливості із-за відсутності відповідних коштів. Проти стягнення на користь ОСОБА_1.  зазначеної суми не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1.  проходив військову службу у в/ч А 1766 м.  Рівне,  де перебував на речовому забезпеченні. Наказом Командувача 13 Армійського корпусу    від 17.04.2004 року за № 18-ПМ був звільнений з військової

2

служби у запас у зв'язку із скороченням штатів за п.п. „г" п. 63 „Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України". З 13.06.2004 року виключений із списків особового складу частини,  знятий з усіх видів забезпечення і направлений на зарахування на військовий облік у Славутський ОМВК Хмельницької області.

Згідно  ст. 9 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" - держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах,  що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі.

Відповідно до п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року,  військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу,  за бажанням можуть отримати речове майно,  яке вони не отримали під час звільнення,  або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Як вбачається із довідок № 208 та № 209 від 18.05.2004 року,  ОСОБА_1 належить до виплати грошова компенсація замість речового майна в сумі 3 469 грн. 16 коп.

На підставі Закону України " Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів " від 11.03.2000 року дію ч. 2  ст. 9 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" призупинено,  однак суд вважає,  що вказана норма Закону поширюється тільки на військовослужбовців,  які проходять дійсну військову службу в Збройних Силах України.

Як встановлено судом,  позивач є пенсіонером Збройних Сил України.

За таких обставин,  підстави для стягнення на користь позивача грошової компенсації замість речового майна в сумі 3 469 грн. 16 коп. наявні.

Враховуючи,  що в/ч А 1766 розформована, вказана сума підлягає до стягнення з її правонаступника - в/ч А 1671,  якій передана дебіторська заборгованість.

На підставі викладено, ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",  п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року,  керуючись  ст. ст. 11,  17, 69-72,  136,  161-163,  186, 254 КАС України,  суд, -

ПОСТАПОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до військової частини А 1671 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 3 469 грн. 16 коп. задовольнити.

Стягнути з військової частини А 1671 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 3 469 грн. 16 коп. ( три тисячі чотириста шістдесят дев'ять грн.. 16 коп.) та в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.( п'ятдесят одна грн.. 00 коп.).

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її

3

проголошення.  Апеляційна скарга  на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо гаку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  судове рішення ,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.