КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

У Х В А Л А

Справа № 2/1414/947/12 р.

Провадження № 2/1414/947/12 р.

17.04.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді -Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання -Малаховій О.Д.,

за участю позивача -ОСОБА_2,

за участю представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі -продажу нерухомого майна від 17.04.2000 року, укладеного Миколаївською Універсальною Товарно - Сировинною Біржею та зареєстрованого в ММБТІ в реєстровій книзі № 117 за реєстровим № 4677 від 21.04.2000 року.

Посилаючись на те, що її колишній чоловік, відповідач по справі, у січні 2006 року добровільно покинув зазначене житлове приміщення, просила суд на підставі ст. 72 ЖК України, визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, при цьому посилалася на те, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться справа № 2/1414/1037/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку в спільному майні подружжя.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що зазначені справи не взаємопов'язані.

Дослідивши матеріали справи, матеріали, додані до клопотання, вислухавши позицію сторін та їх представників, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду зазначені справи пов'язані між собою та розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням неможливий до розгляду та вирішення по суті справи № 2/1414/1037/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку в спільному майні подружжя, оскільки якщо рішення суду по справі про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 буде ухвалено на користь позивача, то це вплинить на права позивача щодо вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки за ОСОБА_4 за рішенням суду може бути визнано право власності на частину спірного житлового приміщення.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі -зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 201, 203, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2/1414/1037/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку в спільному майні подружжя, яка знаходиться у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про наслідки розгляду справи № 2/1414/1037/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку в спільному майні подружжя, яка знаходиться у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. А. Чернявська