Справа № 1-609/2007 року

ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                                                            Рівненський міський суд

в особі головуючої судді              Гладюк Г.Л.,

при секретарі                               Петрушко Т.М. ,

з участю прокурора                      Карп"юк І.М. ,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки АДРЕСА_1,  українки,  громадянки України,  з середньою освітою,  заміжньої,  не працюючої,  мешканки АДРЕСА_2 раніше не судимої,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2  ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  обвинувачується в тому,  що 25.02.2005 року,  близько 18 год.,  за попередньою змовою з ОСОБА_2 ,  яка визнана винною і засуджена вироком Рівненського міського суду від 15.01.2007 року,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1таємно викрали особисті речі ОСОБА_3 : шкіряне жіноче пальто вартістю 1272 грн.,  дві жіночі кофти вартістю 200 грн.,  парфуми вартістю 150 грн.,  брюки вартістю 60 грн.,  золоту каблучку вартістю 564 грн.,  золоту обручку вартістю 270 грн.,  чим завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 2 516 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_1  кваліфіковані за ч. 2  ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна,  вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  заявила клопотання про закриття кримінальної справи щодо неї у зв'язку з амністією.

Заслухавши думку прокурора Карп"юк І.М,  яка вважає,  що клопотання підлягає до задоволення,  суд приходить до висновку,  що підстави для закриття провадження у справі наявні.

Із матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1.  вчинила злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію» в редакції 19.04.2007 року,  має двоє неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась,  характеризується позитивно. Вчинений нею злочин  відноситься  до  умисних  злочинів,   за  який  законом  передбачено

2

покарання,  менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Тому відповідно до п. «б»  ст. 1,   ст. 6 Закону України «Про амністію» в редакції 19.04.2007 року підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене,  а також те,  що підстави для звільнення ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності виникли до початку судового розгляду справи,  ОСОБА_1.  виразила згоду на закриття кримінальної справи відносно неї у зв'язку з амністією,  суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі п. «б»  ст. 1,   ст. 6 Закону України «Про амністію» в редакції 19.04.2007 року,  керуючись п. 4  ст. 6,   ст. ст. 248,  282 КПК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч. 2  ст. 185 КК України закрити у зв'язку з амністією.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1- підписку про невиїзд,  скасувати.

Речові докази: жіночі брюки,  два флакони парфумів,  шкіряне пальто,  залишити у ОСОБА_3 як власниці.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський

суд.