18.05.2012 < Номер справи >
№ 3/0504/866/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П., розглянувши матеріал справи, що надійшов від АП ДАІ м. Донецька УДАІ ДУМВС України в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює -ПП «Янтар-08»- директором, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 22.04.2012 року о 11 год. 45 хв., керував транспортним засобом «Міцубісі-Паджеро», державний номер НОМЕР_1, у Будьоннівському районі м. Донецька по вул.. Буденного при русі заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевро лет»державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями, ОСОБА_1, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Пояснив суду, що при скоєні руху заднім ходом Він бачив, що автомобіль «Шевролет»знаходився вне зони ґрунтової дороги на газоні біля залізничних колій. Також Він бачив, що під час його гальмування автомобіль «Шеворолет»рухався вперед. Удару автомобілів Він не відчув. Вважає винним в скоєні адміністративного правопорушення водія автомобілю «Шевролет».
Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення », ст. 63 Конституції України, ОСОБА_1 роз'яснені, заяв і клопотань не надійшло.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АН1 № 627518 від 22.04.2012 року, складений повноважною посадовою особою, у встановленому законом порядку, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 22.04.2012 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та водія-потерпілого ОСОБА_2
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та про доведеність його вини.
При обранні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особистість.
Керуючись ст.ст.124,256, 280, 282-284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (три сто сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: