Дело № 1п-257/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2011 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :

председательствующего - судьи Хорошева О.С.

при секретаре - Сейма Д.И.

с участием прокурора - Панкратова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.) по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности,

у с т а н о в и л :

19.01.1996 года постановлением и.о. следователя Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе Верещак-Россинский Т.Г. возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины (1960 г.) по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1 Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, 16.01.1996 года в период времени с 7 часов до 12 часов 45 минут, неустановленное лицо, путем выбивания входной двери тайно проник в квартиру АДРЕСА_1 , откуда тайно похитило личное имущество гр.ОСОБА_1 на сумму 72 000 000 карбованцев.

27.01.2011 г. постановлением старшего следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе Бабушкиным В.Я. действия неустановленного лица переквалифицированы со ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 г.).

27.01.2011 г. по данному уголовному делу старшим следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Бабушкиным В.Я., по согласованию с и.о. прокурора Гагаринского района г. Севастополя, вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, поскольку с момента совершения преступления прошло свыше 15 лет, принятыми мерами установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.

Заслушав мнение прокурора, который полагал, что постановление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.

В соответствии с ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, вопрос о прекращении дела может решаться только после окончания срока, указанного в ч.2 ст. 49 УК Украины, то есть по истечении 15 лет со времени совершения преступления. Исходя из требований закона, уголовное дело может быть прекращено за истечением сроков давности в случае не установления виновного лица, если в ходе проведения досудебного следствия приняты все возможные меры, направленные на установление лица, виновного в совершении преступления. В противном случае будет нарушено право потерпевшего, предусмотренное ст. 28 УПК Украины, на предъявление гражданского иска и возмещение причиненного ущерба, поскольку прекращение дела по не реабилитирующим основаниям не освобождает виновное лицо от обязанности возместить причиненный преступными действиями ущерб.

Учитывая, что со времени совершения преступления прошло свыше 15 лет, в ходе досудебного следствия установить виновное лицо не представилось возможным, в настоящее время исчерпаны возможности для сбора дополнительных доказательств, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7-1, 11-1, 248 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту кражи имущества у гр.ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины (в ред.2001г.) -производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г.Севастополя через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Судья Гагаринского

районного суда г.Севастополя О.С. Хорошев