СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
15 травня 2012 року Справа № 5002-26/4257-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Фенько Т.П.,
Остапової К.А.,
представники сторін не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 05 грудня 2011 року у справі № 5002-26/4257-2011
за позовом прокурора Залізничного району міста Сімферополя
(вулиця К. Лібкнехта, 2 "а", місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
до відома прокурору міста Севастополя
(вулиця Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим
(вулиця Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, АР Крим, 95038)
до Сімферопольської міської ради
(вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)
(АДРЕСА_1)
про визнання рішення та договору оренди земельної ділянки недійсними
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2011 року прокурор Залізничного району міста Сімферополя, виступаючи в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Сімферопольської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання рішення Сімферопольської міської ради від 27 вересня 2007 року № 378 та договору оренди земельної ділянки від 18 лютого 2008 року, укладений між відповідачами, недійсним.
Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначене вище рішення прийнято, а договір укладений з порушенням норм діючого законодавства України (т.1 а.с. 2-6).
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з доводами, викладеними у позовній заяві не згодна, вважаючи, що прокурор не обґрунтував чому укладення договору земельної ділянки порушує інтереси держави.
Відповідач вважає, що обов'язковою умовою для визнання недійсним договору є наявність порушеного права або охоронюваних законом інтересів Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим (т.1 а.с. 37-42).
Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим зазначає, що він є належним позивачем по цій справі.
Крім того, позивач вказує, що на спірної земельної ділянці відсутні будь-які ознаки використання земельної ділянки за цільовим призначенням, що суперечить умовам укладеного договору та нормам діючого законодавства України (т. 1 а.с 56-57).
Сімферопольська міська рада проти позовних вимог заперечує, вважаючи, що рішення прийнято в межах компетенції ради з дотриманням норм чинного законодавства та будь-яких порушень з боку ради не вбачається (т.1 а.с.59-61).
Рішенням господарського суду АР Крим від 5 грудня 2011 року по справі № 5002-4257-2011 (суддя Медведчук О.Л.0 позов задоволено.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2011 року у справі № 5002-26/4257-2011 (суддя Медведчук О.Л.) позовні вимоги задоволені.
Визнано недійсним рішення № 378 Сімферопольської міської ради 27-ої сесії V-го скликання "Про дозвіл розробки проектів землеустрою по відводу земельних ділянок, наданню, передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам - підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду в м. Сімферополі" в частині внесення в підпункт 8.6. пункту 8 рішення 22-ї сесії Сімферопольської міської ради 5-го скликання від 27 червня 2007 року № 308 змін щодо поновлення договору оренди та надання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0012 га по вулиці Маршала Василевського - вулиці Героїв Сталінграду в короткострокову оренду строком на 5 років до 27 червня 2012 року для обслуговування існуючого торгового кіоску, з виконанням благоустрою прилеглої території. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 157-П, що зареєстрований 18 лютого 2008 року за № 1526, укладений 17 грудня 2007 року між Сімферопольською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 відносно земельної ділянки площею 0,0012га з метою використання під обслуговування існуючого торгового кіоску з виконанням благоустрою прилеглої території.
Вирішено питання про розподіл судових витрат (т.1 а.с. 120-126).
Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 березня 2012 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду у складі колегії: головуючого судді Ткаченка М.І., судді Остапової К.А., судді Сікорської Н.І. та призначена до розгляду на 27 березня 2012 року.
У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 10 квітня 2012 року.
Розпорядженням керівництва суду від 10 квітня 2012 року у зв'язку з відпусткою судді Сікорської Н.І. була здійснена її заміна на суддю Фенько Т.П.
Розгляд справи відкладено на 15 травня 2012 року.
До початку розгляду справи, від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання) має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиїх - небудь права і охоронювальні законом інтереси.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та підписана уповноваженою на те особою, то судова колегія вважає можливим задовольнити відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 22, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 99, 86, 100Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову фзичної особи - підприємця ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 5 грудня 2011 року у справі № 5002-26/4257-2011 про визнання рішення та договору оренди земельної ділянки недійсними.
Апеляційне провадження по скарзі фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 припинити.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді Т.П. Фенько
К.А. Остапова
Розсилка:
прокурор Залізничного району міста Сімферополя
(вулиця К. Лібкнехта, 2 "а", місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
до відома прокурору міста Севастополя
(вулиця Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим
(вулиця Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, АР Крим, 95038)
Сімферопольська міська рада
(вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)
(АДРЕСА_1)