Справа № 1-684/11

Производство №1/408/102/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"25" січня 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Косторенко А.Ю.,

при секретаре Федчишиной В.Н.,

с участием прокурора Самойленко С.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Кривой Рог, Днепропетровской обл., гражданина Украины, украинец, образование среднее, холост, ранее судимый: 05.12.2006 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога, по ст. 187 ч.1 УК Украины, к 3-м годам. 07.09.2009 года освободился по отбытию срока наказания проживает без прописки по адресу: АДРЕСА_1.

по ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, обвиняется в том, что он повторно, 20.10.2011 года, в 15-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung С-3050», imei: НОМЕР_4, стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, номер абонента НОМЕР_1, карта памяти на 1Гб стоимостью 80 гривен, на счету абонента сим-карты находилось 5 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 610 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, в начале июля 2011 года, в дневное время, находясь в комнате АДРЕСА_3, в Дзержинском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3, тайно похитил ее личное имущество: DVD проигрыватель марки «Bravis», стоимостью 280 гривен, мобильный телефон марки «Нокиа 1200», стоимостью 140 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, номер абонента НОМЕР_2, принадлежащие ОСОБА_3 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 445гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, 26.07.2011 года, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут, находясь в помещении общежития АДРЕСА_4 в Дзержинском районе города Кривого Рога, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием швейцара ОСОБА_4, тайно, со стола похитил мобильный телефон, марки «Нокиа 1600», имей: НОМЕР_5, стоимостью 349 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, с номером абонента НОМЕР_3, на счету которого находилось 5 гривен, принадлежащий ОСОБА_4 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 379 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, 10.10.2011 года, в вечернее время, находясь на территории оптового рынка Дзержинского района, по ул. Вокзальной, 26а в г. Кривом Роге, работая реализатором овощей принадлежащих ОСОБА_5, осуществил реализацию данного товара на общую сумму 800гривен, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, и присвоив их, с места преступления скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что 20.10.2011 года, находясь по ул. Революционной 34/36, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2 Также в начале июля 2011 года, находясь в комнате АДРЕСА_3, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3. Также 26.07.2011 года, находясь в помещении общежития АДРЕСА_4, со стола швейцара общежития тайно похитил телефон принадлежащий ОСОБА_4. Также 10.10.2011 года, находясь на территории оптового рынка Дзержинского района по ул. Вокзальной 26а, где работал реализатором овощей, принадлежащих ОСОБА_5, тайно похитил денежные средства вырученные от продажи овощей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, денежные средства потратил на личные нужды. Просит строго не наказывать, при назначении наказания учесть его чистосердечное раскаяние, помощь следствию.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый признал себя виновным полностью, подтверждая обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, считает возможным ограничиться оглашением характеризующих подсудимого материалов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 161), на момент рассмотрения данного дела не состоит на учете в ОКУ «Криворожский ПНД» у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 159, 160). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, признается частичное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. В связи с этим суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы.

Поскольку 21 ноября 2011 года ОСОБА_1 осужден Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст.чт. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, наказание ему следует назначить по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого средства, затраченные на проведение экспертизы в сумме 450 гривны 24 коп. в пользу ГУ МВС в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 21.11.2011 года более строгим по данному приговору - в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУ МВС в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в размере 450 гривен 24 коп.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «SAMSUNG C-3050» imei:НОМЕР_4, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» и карта памяти на 1 Гб, находящийся на ответственном хранении на основании расписки у потерпевшей ОСОБА_2, считать возвращенным по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.