Судове рішення #22720363

2-3471/11 2/0538/423/2012


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


04 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стяг нення суми боргу в розмірі 41 480 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір позики - застави від 30.03.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав позику в розмірі 6 000 грн. з терміном повернення до 28.02.2010 року. Однак до теперішнього часу сума заборгованості не повернута. Згідно договору в рахунок забезпечення зобов'язання відповідач передав йому в заставу житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, а також всі правовстановлюючі документи на будинок. Вказує на те, що договором позики - застави передбачені всі істотні умови, які зобов'язані по закону згідно ст. 584 ЦК України для договорів застави. Загальний розмір не виконаних відповідачем зобов'язань за договором станом на 30.11.2011 року складається з суми позики, відсотків, сум інфляційних, трьох процентів річних та неустойки. Станом на 30.11.2011 року за період з 30.03.2009 р. по 30.11.2011 року, за 32 місяці, сума відсотків складає 15 360 грн.; сума інфляційних дорівнює 575 грн.; три відсотки річних з 28.02.2010 р. по 30.11.2011 року складає 315 грн.; пеня за період з 28.02.2010 р. по 30.11.2011 р. за 641 день складає 19 230 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості в сумі 41 480 грн. та звернути стягнення боргу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині звернення стягнення боргу на домоволодіння, були залишені без розгляду за заявою позивача.

Позивач ОСОБА_1 до судового не засідання з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному, розгляді справи, що відповідає положен ням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких під став.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом..

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що 30 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики - застави, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 на умовах позики грошові кошти в сумі 6 000 грн., строком до 28 лютого 2010 року з процентною ставкою 6 відсотків за кожен місяць користуванням позикою по день повернення позики. При несплаті щомісячно відсотків у встановлений строк їх сума плюсується до суми позики та відсотки нараховуються на загальну суму боргу, яка збільшена на рівень інфляції за період прострочки в розмірі 8 відсотків за кожен місяць нарахування боргу по день повернення. На пеню відсотки на нараховуються. При несвоєчасному поверненні позики або сплати відсотків позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочки, відшкодувати збитки, повернути борг з урахуванням інфляції, а також відшкодувати позикодавцю всі необхідні витрати по стягненню боргу. .

Спір про розмір отриманої відповідачем суми не підлягає доказуванню, оскільки сторони уклали угоду у письмовій формі. Ці обставини підтверджується договором позики - застави від 30.03.2009 року про отримання грошей у сумі 6 000 гривень із зобов'язанням їх повернення до 28 лютого 2010 року.

Строки, обумовлені у розписці, сплинули, отже позивач вправі звернутись за судовим захистом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, вказаній у позовній заяві, сума боргу складає 41 480 гривень, а саме: сума позики - 6 000 грн., відсотки - 15 360 грн., інфляційні - 575 грн., три відсотки річних - 315 грн., пеня - 19 230 грн.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 414,80 грн.

На підставі ч.1 ст. 612, ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 224 - 226 ЦПК України, суд -


ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, 1953 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу за договором позики - застави від 30 березня 2009 року в сумі 41 480 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 414,80 грн.

За заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, заочне рі шення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.




Суддя Гноєвой С. С.





  • Номер: 6/639/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3471/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 6/761/675/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3471/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2020
  • Дата етапу: 03.06.2020
  • Номер: 2-в/947/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-3471/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 6/761/1579/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3471/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 2/0418/1362/2012
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3471/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2011
  • Дата етапу: 19.11.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація