ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
|
"07" червня 2006 р. |
Справа № 4/186/06 |
Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєвавул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017
Відповідач: ТОВ "Виробничо-торгівельний дім "Тропік Ойл"
вул.Цілинна,22-Б, м.Миколаїв, 54046
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача - ю/к Крижановська І.М. дов.023/05-1202 від 26.11.05р.
Від відповідача - не з”явився
СУТЬ СПОРУ : про стягнення 1776,45грн. двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величинами,
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2005р. сторони уклали договір № 44/5750, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач споживати її у встановлених обсягах та виконувати оплату щомісячно.
Оскільки відповідач у січні 2006р. спожив електроенергії у кількості більшій, ніж встановлено договором, позивач просить стягнути з відповідача 1776,45грн. двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величинами за визначений місяць.
Враховуючи, що :
- позивачем надано клопотання про припинення провадження по справі вих.№10/06-505 від 05.06.2006р., в зв'язку з тим, що відповідач погасив суму боргу в повному розмірі;
- клопотання позивача підтверджене копією платіжного доручення№ 186 від 05.05.2006р. на суму 1776,45грн.
За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Між тим, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини, а погашення боргу відбулось після звернення позивача з позовом до суду - 03.05.2006р. (арк.спр.2)
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України, -суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з ТОВ "Виробничо-торгівельний дім "Тропік Ойл" вул.Цілинна,22-Б, м.Миколаїв, 54046 (код 33188466) на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017 (код 23399393) суму 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 102,00грн. держмита.
Наказ видати позивачу.
|
Суддя |
Т.М.Дубова |