ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "22" травня 2008 р.                                                            Справа № 6/123

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Герцаївської міської ради

про визнання нечинним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень

Суддя  Паскарь А. Д.

Представники:

від позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1, с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, звернувся з позовом до Герцаївської міської ради про визнання нечинними та скасування рішення Герцаївської міської ради № 90-17/08 від 09.04.2008 "Про внесення змін до рішення міськради № 142-07/03 від 03.07.2003 "Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки під викуп", рішення виконкому Герцаївської міськради № 45 від 29.03.2007 "Про надання дозволу громадянину ОСОБА_3 на збір документів щодо можливості будівництва майстерні по ремонту газових установок по вул. Центральній (між рестораном та магазином "Техніка" в м. Герца), про визнання незаконними дій відповідача, пов'язаних  із невирішенням звернення позивача щодо передачі йому у власність земельної ділянки по вул. Центральній, 37-а в м. Герца.

Крім того, після порушення провадження у справі позивач, уточнивши  свої вимоги, просить також зобов'язати відповідача здійснити продаж зазначеної земельної ділянки за вартістю, визначеною на підставі її експертної грошової оцінки, що міститься у наданому позивачем до проекту відведення  звіті, затвердженому 22.06.2007 Чернівецькою регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України».

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржувані рішення суперечать законодавству, в тому числі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельному кодексу України.

Герцаївська міськрада повідомила суд, що претензій по позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог не висуває та просить справу розглянути без її представника.

До розгляду справи фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1, звернувся з клопотанням  про залучення його третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що рішення від 09.04.2008 № 90-17/08  стосується його прав та інтересів.

Позивач та його представник проти задоволення  заяви ОСОБА_3 не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника та приймаючи до уваги, що рішення (постанова) у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що його клопотання  підлягає задоволенню, а розгляд справи -відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити  фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

2.Розгляд справи відкласти на 05.06.2008 на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Явку представників учасників процесу в судовому засіданні визнати обов'язковою.  

Суддя                                                           А. Паскарь