СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

16 травня 2012 року Справа № 5002-26/951-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криммолоко" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 23 квітня 2012 року у справі №5002-26/951-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Пивна Компанія - Арматура" (вул. Селянська, 110,Харків,61157)

до публічного акціонерного товариства "Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)

про стягнення 105701,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2012 року у справі №5002-26/951-2012 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Криммолоко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Пивна Компанія - Арматура" суму основної заборгованості у розмірі 91856,26 грн., суму пені у розмірі 7020,09 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 5466,41 грн., суму 3% річних у розмірі 1358,69 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Криммолоко" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Криммолоко", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2012 року складає 1073,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір приватним акціонерним товариством "Криммолоко" сплачений лише у розмірі 50,00 грн., тоді як підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз’яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З викладеного вбачається, що судовий збір за позовними вимогами у справі повинен розраховуватися із суми - 105701,45 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду приватне акціонерне товариство "Криммолоко" повинно сплатити 1057,01 грн.

Втім, заявником апеляційної скарги сплачено лише 50,00 грн.

Отже, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

У зв’язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Криммолоко" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2012 року по справі № 5002-26/951-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Пивна Компанія - Арматура" (вул. Селянська, 110,Харків,61157)

2. Публічне акціонерне товариство "Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)