СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

15 травня 2012 року Справа № 5002-32/2322-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Інтехкомцентр "Альтаїр. ЛТД" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Барсукова А.М.) від 07 лютого 2012 року у справі № 5002-32/2322-2010

за позовом малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Інтехкомцентр "Альтаїр. ЛТД" (вул. Ворошилова, 37-9,Керч,98300)

до комунального підприємства "Жилавтосервіс-Керч" (вул. Годуванцева, 4,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про стягнення 129909,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року у справі №5002-32/2322-2010 позов залишений без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Інтехкомцентр "Альтаїр. ЛТД" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Також, позивач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В клопотанні про поновлення строку позивач зазначає, що ухвалу господарського суду він отримав 13.02.2012 року, отже строк апеляційного оскарження закінчується 18.02.2012 року, у зв'язку з тим, що це вихідний день, апеляційна скарга була спрямована лише 20.02.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Інтехкомцентр "Альтаїр. ЛТД", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Інтехкомцентр "Альтаїр. ЛТД" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року у справі №5002-32/2322-2010.

2. Прийняти апеляційну скаргу малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Інтехкомцентр "Альтаїр. ЛТД" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 30 травня 2012 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Інтехкомцентр "Альтаїр. ЛТД" (вул. Ворошилова, 37-9,Керч,98300 - з повідомленням)

2. Комунальне підприємство "Жилавтосервіс-Керч" (вул. Годуванцева, 4,Керч,Автономна Республіка Крим,98300 - з повідомленням)