СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
16 травня 2012 року Справа № 5002-23/477-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Дмитрієва В.Є.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кіпаріс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12 квітня 2012 року у справі №5002-23/477-2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" ( пров. Балтійський, 20, Київ,73,04073)
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кіпаріс" (вул. Казанська,30-9,Сімферополь,95018)
товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Моноліт" (вул. Бородіна, буд.18-а, офіс 206,Сімферополь,95022)
про стягнення 53216,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року у справі №5002-23/477-2012 позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто солідарно з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кіпаріс" та товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" 47817,57 грн. заборгованості по простроченим лізинговим платежам, 3655,09 грн. пені, 1304,33 грн. 3% річних, 439,39 грн. інфляційних втрат. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кіпаріс" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кіпаріс", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2012 року складає 1073,00 грн.
Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Кіпаріс" сплачений лише у розмірі 533,00 грн., тоді як підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз’яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Кіпаріс" до господарського суду Автономної Республіки Крим було подано позовну заяву майнового характеру. Ціна позовних вимог склала 53216,66 грн.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кіпаріс" повинен сплатити 804,75 грн.
Втім, заявником апеляційної скарги сплачено лише 533,00 грн., відповідно до квитанції №2224_32.1 від 27.04.2012 року.
Отже, розмір сплаченого Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Кіпаріс" судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
У зв’язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.
Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кіпаріс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року по справі № 5002-23/477-2012 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді В.Є. Дмитрієв
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (пров. Балтійський, 20,Київ 73,04073)
2. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кіпаріс" (вул. Казанська, 30-9,Сімферополь,95018)
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Моноліт" (вул. Бородіна, буд.18-а, офіс 206,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)