КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.05.2012 № 5028/7/15/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Коршун Н.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2012р.

по справі №5028/7/15/2012 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»

до Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія»

про стягнення 464 349,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих Приватним підприємством «Спеціальна енергетична компанія» до Київського апеляційного господарського суду матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії Міністерству палива та енергетики України та Публічному акціонерному товариству Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», що є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак, як вбачається з платіжного дорученням №871 від 20.04.2012 року апелянт сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги лише 536,50 грн., тобто менше за передбачену чинним законодавством суму.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству «Спеціальна енергетична компанія» у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2012р. у справі №5028/7/15/2012.

2. Повернути Приватному підприємству «Спеціальна енергетична компанія» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2012р. у справі №5028/7/15/2012 та додані до неї матеріали.

3. Матеріали справи №5028/7/15/2012 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді

Коршун Н.М.

Куксов В.В.