Справа №2-4489

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді -Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В., за участю: позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах до 20.11.2004 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина відмовляється.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, згоден на виплату ? частини від заробітку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 20.11.2004 року (а/з № 125 від 20.11.2004 року), від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 139 від 24.06.2005року), який проживає разом з позивачкою, знаходиться на утриманні матері -ОСОБА_1

Відповідно до Медичного висновку за № 697 від 26.05.2010р. їх син - ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом.

Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина відмовляється.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач має постійне місце роботи та заробітну плату, що підтверджено довідкою ФОП ОСОБА_4.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 212, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07.12.2011року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму встановленого доля дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :