Справа №2-4354

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В., за участю: позивача -ОСОБА_1, представника позивача -ОСОБА_2, представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визначення частки майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки майна, вказавши, що 15.04.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва видав виконавчий лист № 2-2184 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 143073,53 грн., а 19.05.2010р. Ленінським ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо стягнути стягнення, зареєстрованих доходів не має. До цього часу не було сплачено жодної частки боргу.

В ході виконавчого провадження було встановлено, що відповідно до відповіді РАГС від 17.03.2011р. за № 7-253.14 боржник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

Довідкою КП ММБТІ від 28.07.2011р. за № 6663 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що зазначене вище нерухоме майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а тому можна вважати, що частина даної квартири належить ОСОБА_4

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить суд визначити частку майна, яка належить ОСОБА_4 від набутого в сумісному подружжі з ОСОБА_5, а саме частку від квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

15.04.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва видав виконавчий лист № 2-2184 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 143073,53 грн. (а.с.7).

19.05.2010р. Ленінським ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 143073,53 грн. (а.с. 10).

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо стягнути стягнення, зареєстрованих доходів не має. У зв'язку із цим рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2010р. не виконано.

Довідкою РАГС від 17.03.2011р. за № 7-253.14 встановлено, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі: а/з № 1708 від 22.12.1989р. (а.с. 9).

Відповідно до довідки КП ММБТІ від 28.07.2011р. за № 6663 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8). Квартира належить їй на підставі купівлі-продажу від 14.06.1996р. за р. № 178 (а.с. 11).

Позивач не є стороною за зазначеною угодою.

На підставі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не доведено у судовому засіданні порушення його права внаслідок укладеної угоди.

Глава 8 Сімейного кодексу України встановлює право спільної сумісної власності подружжя, зокрема ст. 69, яка передбачає право подружжя на поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи з приписів глави 8 СК України поділ майна чи визначення майна спільною власністю подружжя є особистим майновим правом дружини та чоловіка.

Таким чином у позивача відсутнє право вимоги щодо визнання майна спільно набутим майном подружжя.

Враховуючи, що у позивача відсутнє право вимоги до відповідачів, він не є стороною за договором купівлі-продажу, його права жодним чином не порушені, суд вважає позов безпідставним та не підлягаючим задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 10, 12, 14, 60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визначення частки майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області впродовж десяти днів з моменту його оголошення чи отримання копії, через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: