Справа № 2-5971/11

Провадження № 2/426/1549/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

16.05.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді : Троян Н.А.

при секретарі: Смиковій Ю.В.

представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з 20 вересня 2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі 250 грн. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 30 березня 2010 року змінено розмір аліментів на ј частину з усіх видів заробітку.

Відповідач ніде не працює, у зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 14 926 грн. 41 коп.

Просила стягнути з відповідача неустойку за прострочення аліментів в сумі 8 955 грн. 60 коп. 29 березня 2012 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій вона зменшила суму неустойки і просить стягнути 4 047 грн. 83 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач не сплачує аліменти по рішенню суду, має значну заборгованість, яка на час звернення складає суму 14 926 грн. 41 коп. На суму заборгованості зроблений уточний розрахунок і сума неустойки складає 4 074 грн. 83 коп. Просив стягнути цю суму.

Відповідач у судове засідання не з»явився, заперечень суду не надав, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Суд зі згоди представника позивача, розглядає справу в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у шлюбі з 20 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). 12 вересня 2008 року шлюб було розірвано (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі 250 грн. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 30 березня 2010 року змінено розмір аліментів на ј частину з усіх видів заробітку (а.с.6, 7-9).

Згідно довідки виконавчої служби відповідач не сплачував аліменти і заборгованість станом на 01.10.11 року складає 14 926 грн. 41 коп. (а.с.14).

Згідно розрахунку сума неустойки на суму заборгованості складає 4 074 грн. 83 коп. Ця сума і

підлягає стягненню.

На підставі наведенного, керуючись ст.196 СК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі4 074 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Суддя: Н. А. Троян