СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 травня 2012 року Справа № 5002-12/604-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Проценко О.І.,
Фенько Т.П.,
за участю:
ініціюючий кредитор -Ракша Володимир Георгієвич, довіреність № 1/05-17 від 10 січня 2012 року (УПФУ в Роздольненськомву районі АР Крим);
боржника - не з'явився (Відкрите акціонерне товариство „Племінний завод „Славне");
розпорядник майна -представник ОСОБА_3, довіреність № с6/11 від 10 травня 2010 року (розпорядник майна Долгоруков Євген Геннадійович);
учасник провадження - не з'явився (Державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації);
учасник провадження - не з'явився (Відділ державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції в АР Крим);
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов М.М.) від 3 квітня 2012 року у справі № 5002-12/604-2012
за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим
(вулиця 30-річчя Перемоги, 6, смт Роздольне, АР Крим, 96200)
до боржника Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Славне" (вулиця Леніна, 14, село Славне, 96230)
за участю Розпорядника майна Долгорукова Євгенія Геннадійовича
(АДРЕСА_1, АР Крим, 95000)
Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації (вулиця Леніна, 5, смт Роздольне, АР Крим, 96200)
Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим
(вулиця Леніна 64, смт Роздольне, АР Крим, 96200)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (далі - УПФУ в Роздольненському районі АР Крим) звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Славне" (далі - ВАТ „Племінний завод „Славне"), як неспроможного своєчасно виконувати свої зобов'язання перед кредитором у сумі 804255,37 грн.
Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду АР Крим від 23 лютого 2012 року.
Кредитор заявлені ним вимоги підтримав та вважає, що до боржника повинна застосовуватися подальша процедура у відповідності до Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-XII „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
До суду надійшли заяви арбітражних керуючих: Захарченко П. Ю., Кириліна М. В., Долгорукова Є.Г. про призначення розпорядником майна у справі.
У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Захарченко П.Ю.
Фондом майна АР Крим надано інформацію щодо розміру пакету акцій, який належить державі у статутному фонді боржника на 2 квітня 2012 року, якій складає 22, 4538%.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 3 квітня 2012 року у справі № 5002-12/604-2012 визнані грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим до боржника на суму 564 173, 32 грн. основного боргу та окремо 240 082, 05 грн. санкцій та пені.
Зобов'язано заявника Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим в десятиденний строк подати до офіційного
друкованого органу (газети „Голос України" або „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „Племінний завод „Славне".
Відносно боржника введена процедура банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців.
Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долгорукова Євгенія Геннадійовича (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 1 лютого 2010 року).
Не погодившись з ухвалою суду УПФУ в Роздольненському районі АР Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду змінити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захарченка Павла Юркевича, який має ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 4 березня 2009 року.
Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2011 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду у складі колегії: головуючого судді Ткаченка М.І., суддів Проценко М.І., Фенько Т.П. та призначена до розгляду на 10 травня 2012 року.
У судове засідання, призначене на 10 травня 2012 року з'явилися представник УПФУ в Роздольненськомву районі АР Крим, та представник розпорядника майном боржника, інші учасники процесу не з'явився, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.
Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю не з'явившихся ініціюючого кредитора, кредиторів, боржника, учасників справи про банкрутство оскільки вони не надіслали судовій колегії доказів про наявність поважних причин неявки у судове засідання, а крім того їх явку не визнано обов'язковою.
Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статей 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги УПФУ в Роздольненському районі АР Крим з огляду на наступне.
ВАТ „Племінний завод „Славне" має заборгованість перед Пенсійним фондом України, що складається з: 216217,02 грн. боргу за страховими внесками за період липень-грудень 2010 року, 287842,99 грн. боргу по єдиному соціальному внеску за період січень-серпень 2011 року, 60113,31 грн. заборгованості за виплату та доставку пільгових пенсій за 2009-2011 роках. Також згідно рішень за період грудень 2007 року - вересень 2011 року до платника застосовано 139149,86 грн. санкцій, сума пені складає 100932,19грн.
Заборгованість перед кредитором підтверджується наданим розрахунком суми боргу, рішеннями про застосування фінансових санкцій, вимогами про сплату боргу за січень-червень 2011 року, розрахунками внесків боржника, постановами Окружного адміністративного суду АР Крим від 22 вересня 2009 року, 17 лютого 2009 року, 13 травня 2010 року, 23 листопада 2010 року, 16 березня 2011 року, 12 квітня 2011 року, 14 квітня 2011 року, 1 червня 2011 року, 20 жовтня 2011 року, 4 листопада 2011 року, 31 жовтня 2011 року, 7 червня 2011 року, 11 вересня 2011 року, 22 вересня 2011 року, 2 грудня 2011 року.
УПФУ в Роздольненському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Славне", як неспроможного своєчасно виконувати свої зобов'язання перед кредитором у сумі 804255,37 грн.
Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду АР Крим від 23 лютого 2012 року.
До суду надійшли заяви арбітражних керуючих: Захарченко П. Ю., Кириліна М. В., Долгорукова Є.Г. про призначення розпорядником майна у справі.
В судовому засіданні представник ініціюючого кредитору підтримав заяву про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Захарченко П.Ю.
Фондом майна АР Крим надано інформацію щодо розміру пакету акцій, який належить державі у статутному фонді боржника на 2 квітня 2012 року, якій складає 22, 4538%.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 3 квітня 2012 року у справі № 5002-12/604-2012 визнати грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим до боржника на суму 564 173, 32 грн. основного боргу та окремо 240 082, 05 грн. санкцій та пені.
Зобов'язано заявника Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському АР Крим в десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу (газети „Голос України" або „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „Племінний завод „Славне"
Відносно боржника введена процедура банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців.
Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долгорукова Євгенія Геннадійовича (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 1 лютого 2010 року).
З приводу кандидатури розпорядника майна суд дійшов наступного.
Згідно із статтею 13 Закону розпорядник майна призначається у порядку, встановленому цим Законом.
Розпорядник майна призначається господарським судом з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, як арбітражні керуючі.
За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суди зобов'язані розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.
Такі обов'язки суду випливають з положень статей 4-2, 22 Господарського процесуального кодексу України, статті 1 Закону про рівність всіх перед законом і судом та рівність прав учасників провадження у справі про банкрутство, а також рівність прав кандидатів на визнання їх учасниками провадження у справі про банкрутство у випадку призначення розпорядником майна.
Отже, відповідно до частини 3 статті 3-1 та частини 5 статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником -юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним 11 боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Призначення арбітражного керуючого розпорядником майна боржника по справі є прерогативою господарського суду.
При виборі кандидатури розпорядника майна судом першої інстанції з'ясовувалися наявні відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі.
При цьому судом першої інстанції встановлено, що у заяві Захарченко П.Ю. не наводиться відомості про справи про банкрутство, у яких приймав, та приймає участь арбітражний керуючий.
Відомості, надані ОСОБА_8, свідчать про значну кількість справ про банкрутство, у яких бере участь арбітражний керуючий. Територіально боржники розташовані у містах Севастополі, Сімферополі, Бахчисараї, смт Леніно, АР Крим, що може спричинити перешкоди під час виконання обов'язків у наявній справі.
Суд першої інстанції визнав за можливе призначити розпорядником майна боржника Долгорукова Євгенія Геннадійовича (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 1 лютого 2012 року, є ліквідатором у двох справах про банкрутство на час подання заяви), яким подано заяву щодо згоди на участь у даній справі.
Відповідно до частини 61 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство" правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, -державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.
З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку, що ухвала по справі прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вимоги Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись статтями 46, 99, 101, пунктом першим статті 103, статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 3 квітня 2012 року у справі № 5002-12/604-2012 залишити без змін.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді О.І. Проценко
Т.П. Фенько
Розсилка:
Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим
(вулиця 30-річчя Перемоги, 6, смт Роздольне, АР Крим, 96200)
ВАТ "Племінний завод "Славне"
(вулиця Леніна, 14, село Славне, 96230)
Розпорядника майна Долгорукова Євгенія Геннадійовича
(АДРЕСА_1, АР Крим, 95000)
Державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації
(вулиця Леніна, 5, смт Роздольне, 96200)
Відділ державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим (вулиця Леніна 64, смт Роздольне, 96200)