дата документу :

Справа № 2/1005/69/2012р.

№ 2-1749/11р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 17" травня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт" про відшкодування збитків за пошкодження багажу -

в с т а н о в и в :

В судове засідання належно повідомлений позивач та представник позивача /а.с. 67, 68/, явка яких була визнана обов'язковою, повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт" про відшкодування збитків за пошкодження багажу -залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко